Политзеки.ru - Союз солидарности с политзаключенными
ПолитЗеки.ru - союз солидарности
Союз Солидарности с политзаключёнными

Мы предлагаем вам информацию о современных российских политзаключенных: журналистах, ученых, верующих, политиках и просто людях, на долгие годы брошенных в тюрьмы и лагеря по сфабрикованным делам. Их не показывают по телевизору, об их судьбах не узнать из газет. Власть хочет, чтоб о них забыли. Но мы верим, что узнав о них, вы не останетесь равнодушными.

ССП признал политзаключёнными двух обвиняемых по делу «Сети» антифашистов из Санкт-Петербурга

Антифашисты из Санкт-Петербурга Юлий Бояршинов и Виктор Филинков обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе», до 10 лет лишения свободы), в связи с якобы членством в запрещённой в России организации «Сеть», по версии следствия, являющейся террористическим анархистским объединением. Бояршинов также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ («Незаконное хранение взрывчатых веществ», до 5 лет лишения свободы). Бояршинов и Филинков находятся под стражей с 21 и 23 января 2018 года соответственно.

Преследование петербургских антифашистов происходит на фоне постоянных скандалов и обвинений в пытках, сопровождающих деятельность УФСБ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с начала 2018 года, после того, как члены ОНК Санкт-Петербурга Яна Теплицкая и Екатерина Косаревская задокументировали многочисленные факты грубейших нарушений прав человека со стороны ведомства. В качестве одной из рекомендаций правозащитницы, зафиксировавшие случаи пыток как минимум в 6 уголовных делах, по которым проходят как минимум 14 человек, даже высказали мнение о том, что «Управление федеральной службы безопасности России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области должно быть распущено… все дела, следствие или оперативное сопровождение по которым вело УФСБ по СПб и ЛО, должны быть пересмотрены, без учета доказательств, которые могли быть добыты с помощью пыток, шантажа или угроз, руководствуясь презумпцией невиновности подозреваемых, обвиняемых и осужденных и презумпцией недобросовестности сотрудников УФСБ по СПб и ЛО».

Пытки в отношении Виктора Филинкова, Юлия Бояршинова и третьего фигуранта уголовного дела, Игоря Шишкина, подробно задокументированы в вышеупомянутом докладе. Точно так же подробно описаны те формы давления, которым уже после задержания подверглись Бояршинов и Филинков в СИЗО-6 «Горелово», имеющего репутацию «пыточного», в котором, по утверждению бывших заключённых и правозащитников, расположены т.н.«пресс-хаты» для «разработки» отказывающихся сотрудничать с силовиками заключённых. Описанные обвиняемыми формы издевательства объективно подтверждаются тем, что они практически дословно совпадают с показаниями других бывших подследственных. О жестоких пытках со стороны ФСБ говорили и практически все обвиняемые по пензенскому делу.

Что касается фактической стороны дела, то, с нашей точки зрения, можно говорить о полном отсутствии общественной опасности в действиях Бояршинова и Филинкова, связанных с участием в сообществе, объявленном террористическим. Признания в создании такого сообщества или в участии в нём были, вероятно, получены следствием с применением пыток, что делает эти показания недопустимым доказательством с юридической точки зрения. С точки зрения же логики вероятно, что та интерпретация действий обвиняемых, которая была дана следствием, является грубой фабрикацией, в ходе которой действия обвиняемых искусственно подгонялись под «террористические» определения.

Большая часть инкриминируемых петербургской части обвиняемых действий являются абсолютно законными — увлечение Филинкова страйкболом, хранение его женой Александрой Аксёновой (прим. получила политическое убежище в Финляндии, постоянно упоминается в материалах дела) легально зарегистрированного гладкоствольного оружия, участие во встречах с другими анархистами и антифашистами, прохождение легального обучения на курсах военной подготовки «Партизан» — становясь «преступлением» только из-за того, что они, якобы, были осуществлены в рамках членства в террористическом сообществе. Обвиняемых в принципе не обвиняют в каких-то реальных действиях или в попытке их совершения.

Для нас очевидно, что описание тренировок, разделения ролей, структуры «Сети» и т.п. гораздо больше похоже на сообщество страйкболистов, чем на террористическую организацию, собирающуюся применять насилие или имеющую серьёзные планы по дестабилизации положения в стране и, якобы, по свержению действующей власти. Само предположение, что несколько молодых людей, не имеющих серьёзных ресурсов и огнестрельного оружия, могут представлять значимую общественную опасность, представляется нам абсурдным.

Характерно, что в числе преступлений, которые якобы собирались совершать участники «террористического» сообщества (перечислены в обвинительном заключении), отсутствуют предусмотренные ст. 205 УК РФ («Террористический акт»). Все остальные преступления, которые якобы собирались осуществлять обвиняемые, даже по версии следствия относятся к неопределённо далёкому будущему. Защита Филинкова особо отмечает, что после его задержания ФСБ утверждала, что участники «Сети» готовили теракты на Чемпионате Мира по футболу летом 2018 года, однако, в окончательном обвинении все упоминания этого исчезли.

Политический мотив преследования петербургских антифашистов, являющегося частью непрекращающихся репрессий против анархистов и антифашистов, резко усилившихся в 2017-2018 годах, очевиден. Органы государственной власти, в первую очередь ФСБ, культивируют образ анархистов, представляющих общественную опасность, причастных к терроризму и к попыткам дестабилизации общественно-политической сферы. Задержанных анархистов при этом рутинно и практически неприкрыто пытают.

Одновременно с с этим происходит подавление всякой несистемной, неформальной самоорганизации, особенно, хотя и не только, молодёжной. Об этом говорят многочисленные сфабрикованные дела в отношении неугодных силовикам лиц иных взглядов (общеоппозиционных, националистических, религиозных и т.п.). Кроме инструментальной задачи прекращения активности репрессируемых активистов, как и всегда, дополнительной целью силовых структур является воздействие на общество, которому посылается сигнал о том, что любого рода оппозиционная общественно-политическая активность является нежелательной для власти и опасной для её участников.

Как помочь

Адрес для писем:

191123, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 25, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по СПб и ЛО, Бояршинову Юлию Николаевичу 1991 г. р. и Филинкову Виктору Сергеевичу 1994 г. р.

Электронное письмо можно также отправить платно через систему «ФСИН-письмо» (http://fsin-pismo.ru/client/app/letter/create) или бесплатно через сайт «Росузник» (http://rosuznik.org).

Средства для обвиняемых по петербургскому и пензенскому делам «Сети» собирает «Анархический Чёрный Крест» на «Яндекс-кошелёк» 41001160378989 и PayPal abc-msk@riseup.net (при отправлении просьба указывать валюту в евро и делайте пометку в комментариях «дело Сети»).

Также финансово поддержать фигурантов можно путём перечисления криптовалют (http://rupression.com/support) или приобретения благотворительной продукции с символикой кампании солидарности (http://rupression.com/merch).

Информация о деле и способах помощи обвиняемым регулярно выкладывается на сайте Rupression:

http://rupression.com

Контакты Комитета «Родительская сеть»:
Дмитрий Пчелинцев +7 (917) 545-43-83
Татьяна Чернова +7 (964) 874-11-10
Александра Аксенова (жена Виктора Филинкова) Prodacec@protonmail.com

Петиция с призывом прекратить дело «Сети»:

http://change.org/p/delo-seti-stopfsb

Яндекс-кошелёк Фонда помощи всем политзаключённым Союза солидарности с политзаключёнными 410011205892134.

Читать дальше…

продолжение

ССП признал политзаключёнными 9 обвиняемых по московскому делу о «массовых беспорядках»

Участники акции оппозиции 27 июля 2019 года в Москве Данил Беглец, Айдар Губайдулин, Егор Жуков, Кирилл Жуков, Евгений Коваленко, Алексей Миняйло, Иван Подкопаев, Самариддин Раджабов и Сергей Фомин в рамках одного уголовного дела необоснованно обвинены в участии в массовых беспорядках, насилии к силовикам и подготовке такого насилия. Егор Жуков и Сергей Фомин находятся с 3 сентября 2019 года под домашним арестом, остальные под стражей в СИЗО.

Беглец Данил Юрьевич родился в 1992 году. Житель Мытищ Московской области. Имеет среднее техническое образование. Индивидуальный предприниматель. Имеет двоих малолетних детей. 3 сентября 2019 г. осуждён к 2 годам колонии общего режима по ч. 1 ст. 318 УК РФ («Применение не опасного для жизни и здоровья насилия к представителю власти», до 5 лет лишения свободы). Сначала обвинялся также по ч. 2 ст. 212 УК РФ. Под стражей с 9 августа 2019 года.

Губайдулин Айдар Наилевич родился 10 сентября 1993 года. Житель Москвы. Работает программистом в IT-компании «Сбербанк-технологии». Имеет высшее образование. Обвиняется по ч. 2 ст. 212 («Участие в массовых беспорядках», до 8 лет лишения свободы) и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 («Покушение на применение насилия к представителю власти», до 3 лет 9 месяцев лишения свободы) УК РФ. Под стражей с 8 августа 2019 года.

Жуков Егор Сергеевич родился 28 июля 1998 года. Житель Москвы. Оппозиционный активист, видеоблогер, незарегистрированный кандидат в Мосгордуму. Студент Высшей школы экономики. Обвиняется по ч. 2 ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием Интернета», до 5 лет лишения свободы), первоначально обвинялся по ч. 2 ст. 212 УК РФ, однако следствие отказалось от этого обвинения. Был под стражей с 1 августа 2019 года. 3 сентября 2019 года переведён под домашний арест.

Жуков Кирилл Сергеевич родился 13 октября 1990 года. Гражданский активист. Обвиняется по ч. 2 ст. 212 и ч. 1 ст. 318 УК РФ. 4 сентября 2019 года приговорён к 3 годам колонии общего режима. Под стражей с 1 августа 2019 года.

Коваленко Евгений Дмитриевич родился в 1971 году. Житель п. Столбовая Чеховского района Московской области. Имеет высшее образование. Работает охранником на железной дороге. Обвиняется по ч. 1 ст. 318 («Применение не опасного для жизни и здоровья насилия к представителю власти», до 5 лет лишения свободы) УК РФ. 4 сентября 2019 г. осуждён к 3 годам 6 месяцам колонии общего режима. Под стражей с 1 августа 2019 года.

Миняйло Алексей Андреевич родился 5 февраля 1985 года. Житель Москвы. Член предвыборного штаба кандидата в депутаты Мосгордумы Любови Соболь. Обвиняется по ч. 2 ст. 212 УК РФ. Под стражей с 1 августа 2019 года.

Подкопаев Иван Романович родился 28 октября 1993 года. Имеет среднее специальное образовавние. Работал в библиотеке. Обвинялся по ч. 2 ст. 212 и ч. 1 ст. 318 УК РФ. 3 сентября 2019 г. осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам колонии общего режима. Под стражей с 27 июля 2019 года.

Раджабов Самариддин Садридинович родился 17 апреля 1998 года. Житель Москвы. Рэп-музыкант. Обвиняется по ч. 2 ст. 212 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ. Под стражей с 27 июля 2019 года.

Фомин Сергей Викторович родился 14 апреля 1983 года. Житель Москвы. Волонтёр штаба кандидата в Мосгордуму Любови Соболь. Индивидуальный предприниматель. Обвиняется по ч. 2 ст. 212 УК РФ. Был под стражей с 8 августа 2019 года. 3 сентября 2019 года переведён под домашний арест.

Арестованных оппозиционеров приговорили, практически, заранее — об их виновности, как указано выше, заявил мэр Москвы, а также, косвенно, пресс-секретарь Президента России, тем самым оказав давление на правоохранительные органы и суды. Государственное телевидение и другие провластные СМИ сообщили ложь о мнимых «массовых беспорядках», заклеймив протестующих как преступников, спонсируемых Западом, называя их «иногородними» (т. е. лицами, чьи права якобы не могли быть нарушены отказами в регистрации кандидатов в депутаты МГД). Мы считаем, что эти, противоречащие нормам права и элементарной морали действия властей, осуществляются с целью изолировать оппозицию, заставить граждан бояться участвовать в протестном движении, лишить движение поддержки общества.

В связи с вышеизложенным, мы считаем Данила Беглеца, Айдара Губайдулина, Егора Жукова, Кирилла Жукова, Евгения Коваленко, Алексея Миняйло, Ивана Подкопаева, Самариддина Раджабова и Сергея Фомина политзаключёнными. Их преследование осуществляется по политическим мотивам исключительно из-за их убеждений в связи с ненасильственным осуществлением свободы выражения мнений, а также свободы мирных собраний, гарантированных Конституцией РФ, Международным Пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, с нарушением права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных международными договорами и российским законодательством.

Мы требуем немедленного освобождения Данила Беглеца, Айдара Губайдулина, Егора Жукова, Кирилла Жукова, Евгения Коваленко, Алексея Миняйло, Ивана Подкопаева, Самариддина Раджабова и Сергея Фомина и привлечения к ответственности виновных в их незаконном уголовном преследовании. После получения информации о характере обвинений в отношении Никиты Чирцова и Эдуарда Малашевского мы планируем изучить эти дела в связи с высокой долей вероятности их фабрикации.

Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия Союза солидарности с политзаключёнными с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Как помочь

Адреса для писем:

  • 123308, г. Москва, 1-й Силикатный проезд, д. 11, корп. 1, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по городу Москве, Беглецу Данилу Юрьевичу 1992 г. р.
  • 123308, г. Москва, 1-й Силикатный проезд, д. 11, корп. 1, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по городу Москве, Губайдулину Айдару Наилевичу 1993 г. р.
  • 127081, Москва, ул. Вилюйская, д. 4, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по городу Москве, Жукову Кириллу Сергеевичу 1990 г. р.
  • 107076, Москва, ул. Матросская тишина, д. 18, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по городу Москве, Коваленко Евгению Дмитриевичу 1971 г. р.
  • 107076, Москва, ул. Матросская тишина, д. 18, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по городу Москве, Миняйло Алексею Андреевичу 1985 г. р.
  • 107076, Москва, ул. Матросская тишина, д. 18, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по городу Москве, Подкопаеву Ивану Романовичу 1993 г. р.
  • 107076, Москва, ул. Матросская тишина, д. 18, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по городу Москве, Раджабову Самариддину Садридиновичу 1998 г. р.

Электронное письмо можно также отправить платно через систему «ФСИН-письмо» (http://fsin-pismo.ru/client/app/letter/create) или бесплатно через сайт «Росузник» (http://rosuznik.org/arrests).

Предложить свою помощь обвиняемым по делам о событиях 27 июля 2019 года можно в телеграм-чате команды сайта «Дело 212» (http://t.me/peredachi_212).

Расписание всех заседаний по делу публикует Афиша «Медиазоны»: http://afisha.zona.media

Сбор финансовой помощи для всех обвиняемых ведётся инициативной группой поддержки обвиняемых: http://delo212.ru/#help

Подписать петицию «Новая газета» с требованием закрытия уголовного дела по ст. 212 УК РФ можно по ссылке: http://change.org/Delo212

Яндекс-кошелёк 410011205892134 и карта «Сбербанка» № 5469 3800 7023 2177 Союза солидарности с политзаключёнными для помощи всем политзекам.

Читать дальше…

продолжение

ССП признал политзаключённым случайно задержанного 3 августа Павла Устинова

Устинов Павел Геннадьевич родился 26 декабря 1995 года, актёр, житель города Щёлково Московской области. Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ («Применение опасного для жизни или здоровья насилия к представителю власти», до 10 лет лишения свободы). Находится под стражей с 3 августа 2019 года после задержания во время разгона мирной акции с требованием регистрации независимых кандидатов в Мосгордуму.

По версии следствия 3 августа 2019 года «полицейский 1 отделения 2 оперативного взвода 1 оперативной роты батальона ОМОН Главного управления Росгвардии по г. Москве старший сержант полиции Лягин А.С., находящийся в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии и осуществляющий полномочия по охране общественного порядка и общественной безопасности, примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 18, корп. 1, осуществлял задержание Устинова П.Г., нарушавшего общественный порядок, я являющегося активным участником массовых беспорядков, в ходе которого Устиновым П.Г. было оказано активное сопротивление, с целью воспрепятствования его (Лягина А.С.) законной деятельности, после чего Устинов П.Г. Применил в отношении Лягина А.С. насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ему вывих плечевого сустава левой руки, что <…> относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью».

Массовые задержания, происходившие 3 августа 2019 года по всему центру Москвы, носили произвольный характер, сопровождались грубыми нарушениями прав человека и не были оправданы с точки зрения необходимости обеспечения общественной безопасности. Из 1001 задержанного в тот день значительную часть составляли случайные прохожие, не участвовавшие в протестной активности, а просто случайно оказавшиеся в районе «работы» полиции и Росгвардии. О примерных масштабах полицейских «ошибок» говорит тот факт, что, по данным прокуратуры, проведшей проверку по требованию уполномоченного по правам ребенка в Москве Евгения Бунимовича, 37 из 76, т.е. почти половина, задержанных за участие в акции 27 июля 2019 года несовершеннолетних участия в ней не принимали.

Одним из таких случайных прохожих, с нашей точки зрения, был и Павел Устинов, в отношении которого следствием не было представлено никаких доказательств участия в акции протеста или в протестном движении в целом. При этом известно, что сам Устинов проходил срочную службу в Росгвардии, неоднократно принимал участие в обеспечении безопасности при проведении мероприятий, стоял в оцеплении во время проведения матчей Чемпионат мира по футболу 2018 года, и, очевидно, не имел мотива причинять телесные повреждения своим бывшим сослуживцам.

В зафиксированных на видео действиях Устинова нет состава преступления, предполагающего умысел на совершения насилия в отношении представителя власти. Хорошо видно, что движения Устинова были чисто рефлекторными и не имели признаков агрессии, тогда как задерживавшие его сотрудники ОМОН применили явно излишнюю в данной ситуации физическую силу и спецсредства.

Политический характер преследования Устинова следует уже из ходатайства следователя Заварзина, в котором тот просил Тверской районный суд избрать в отношении Устинова меру пресечения в виде заключения под стражу, бездоказательно утверждая, что Устинов якобы является «активным участником незаконных акций протеста на территории г. Москвы». Об этом также позволяет говорить контекст уголовного преследования, происходящего на фоне резкого усиления репрессий в отношении участников мирных демонстраций и митингов, а также людей, случайно оказавшихся в местах массовых задержаний (которыми регулярно становится весь центр Москвы). При этом позиция следствия опирается на явно противоречащий действительности рапорт лейтенанта Росгвардии Горяницы А.А. и на дословно совпадающие показания омоновцев Савченко А.Р. и Асташева К.А. Правозащитный центр «Мемориал» проанализировал показания последних и привёл исчерпывающие аргументы в пользу того, что они должны быть признаны недопустимыми доказательствами, а обстоятельства «допроса» расследованы на предмет совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ («Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником»). Подобное стопроцентное текстуальное совпадение показаний означает, что допрос или в принципе не проводился, или «свидетели» зачитывали предварительно подготовленные рапорты, централизованно составленные их начальством (как это происходит во время подготовки административных материалов на обвиняемых в нарушении норм КоАП РФ во время проведения массовых мероприятий). Показательно, что допрос Савченко и Асташева продолжался одинаковое время и занял 19 и 20 минут соответственно.

Адрес для писем:
127081, г. Москва, ул. Вилюйская, д. 4, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по городу Москве, Устинову Павлу Геннадьевичу 1995 г. р.

Электронное письмо можно также отправить платно через систему «ФСИН-письмо» (http://fsin-pismo.ru/client/app/letter/create) или бесплатно через сайт «Росузник» (http://rosuznik.org/arrests/ustinov).

Группы поддержки Павла Устинова с актуальными новостями по делу созданы «Вконтакте» (http://vk.com/public185307772) и в «Одноклассниках» (https://ok.ru/group/56135103479816).

Предложить свою помощь Павлу Устинову и другим обвиняемым по делам о событиях 27 июля и 3 августа 2019 года можно в телеграм-чате команды сайта «Дело 212» (http://t.me/peredachi_212).

Сбор финансовой помощи для всех обвиняемых идёт по адресу: http://delo212.ru/#help

Яндекс-кошелек 410011205892134 и карта «Сбербанка» № 5469 3800 7023 2177 Фонда помощи политзаключённым Союза солидарности с политзаключёнными для помощи всем политзекам.

Читать дальше…

продолжение

ССП признал политзаключённым дагестанского журналиста Абдулмумина Гаджиева

Гаджиев Абдулмумин Хабибович родился 18 июня 1984 года. Житель Махачкалы. Редактор отдела религии дагестанской газеты «Черновик». Имеет 4 несовершеннолетних детей, женат. Обвиняется по ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности террористической организации», до 20 лет лишения свободы) и ч. 4 ст. 205.1 («Финансирование терроризма», до пожизненного лишения свободы) УК РФ. Под стражей с 14 июня 2019 года.

В постановлении о привлечении к уголовной ответственности от 22 июля 2019 года, после того как предварительное следствие шло уже более месяца, следователь утверждал, что Абдулмумин Гаджиев размещал в газете «Черновик» информацию о благотворительной деятельности Ахмеднабиева И. С. (Абу Умара Саситлинского) для побуждения у читателей желания внести пожертвования в фонд «Ансар». Согласно Единому государственному реестру юридических лиц (ЕГРЮЛ) Благотворительный фонд помощи детям «Ансар» был зарегистрирован 20 марта 2013 года, а 30 сентября 2014 года ликвидирован по решению суда. На самом деле, работа фонда была прекращена ещё раньше, в ходе «зачистки» во второй половине 2013 года силовиками перед Олимпиадой февраля 2014 года Дагестана от любых не встроенных в государственную вертикаль мусульманских инициатив. За это время в «Черновике» была одна публикация Гаджиева от 7 мая 2013 года, в которой упоминался фонд «Ансар». Это интервью Абу Умара Саситлинского, в котором он рассказал о создании фонда и его работе по гуманитарной помощи сирийским беженцам. Других «доказательств» вины Абдулмумина Гаджиева следствие не приводит.

Отметим, что в 2016 году Абдулмумин Гаджиев выступил в «Черновике» с пронзительной статьёй, осуждающей преступления боевиков, причисляющих себя к запрещённому «Исламскому государству» в Дагестане.

Прося суд взять под стражу Абдулмумина Гаджиева, следствие настаивало, что вину журналиста подтверждают показания других задержанных. Однако, как видно из протокола допроса жителя Москвы Кемала Тамбиева, он не был знаком с Гаджиевым и только из переписки в 2013-м году с другим человеком, которого он тоже лично не знает, он узнал, что Гаджиев — якобы участник запрещённого «Исламского государства» и собирает на своей странице «ВКонтакте» деньги на его деятельность. Однако, сам Гаджиев утверждает, что не только не собирал денег для ИГ или проектов Саситлинского, но и не имел страниц во «ВКонтакте» до 2018 года, что подтверждается просмотром его аккаунта в этой соцсети. Видимо, за месяц расследования, следователи также убедились в беспочвенности этого обвинения, поэтому не включили его в постановление о привлечении к уголовной ответственности.

Сам Кемал Тамбиев заявил, что подписал протокол допроса под пытками. По его словам, ничего про Гаджиева он на допросе на самом деле не говорил. На суде по мере пресечения Тамбиев предстал с огромным синяком вокруг глаза. Кроме того, в день задержания, когда силовики перевозили его на пассажирском рейсовом самолёте из Москвы в Махачкалу, его смогли сфотографировать с гематомами на лице пассажиры этого самолёта.

Абдулмумин Гаджиев заявил в суде по мере пресечения 16 июня 2019 года: «У меня одна банковская карта, и ни в какие фонды я не перечислял деньги… Поэтому следствию пришлось найти свидетелей, которых я даже не знаю. Фамилию Тембиева первый раз слышу. В перерыве я был в клетке с ещё двумя задержанными. Я спросил, кто из них Тембиев? На фамилию отозвался измученный и избитый человек. Уверен, что другие свидетели в таком же состоянии. Тембиев передо мной извинился и признался, что его пытали».

В день ареста Гаджиева, редакция «Черновика» выступила с заявлением: «Чтобы было понятно широкому кругу читателей, знающему о Дагестане только из выпуска новостей, объясним, что такое обвинение в финансировании терроризма на Северном Кавказе. Это, примерно, то же самое, что и подбрасывание наркотиков Ивану Голунову в Москве. Если человека надо посадить, и если он хоть немного причастен к религиозной деятельности, то… основание всегда можно найти. Абдулмумин Гаджиев — один из старейших сотрудников “Черновика”, а его статьи религиозной тематики всегда находили позитивный отклик у читателей и широко обсуждались. В тоже время, Гаджиев прекрасно знает, что отдельные представители силовых структур ищут любой повод зацепить его и постараться… закрыть. Само обвинение в финансировании Гаджиевым терроризма абсурдно. А заявление силовиков, что “Гаджиева подозревают в перечислении денег на счета Абу Умара Саситлинского”, абсурдно вдвойне. Гаджиев не имел с ним контактов. Практически, никаких. Сам Саситлинский, в своё время покинувший страну, уже давно смеется над нелепостью обвинений в свой адрес. В своих интервью и соцсетях он рассказывал, как шерлокхолмсы из спецслужб умудрились обвинить его в финансировании двух конфликтующих между собой террористических организаций».

Независимый еженедельник «Черновик» часто выступает с острыми публикациями, неугодными властям. В сентябре 2009 года в Махачкале неизвестными были распространены листовки с угрозами в адрес дагестанских журналистов, адвокатов, общественных деятелей и др. В них анонимные авторы (предположительно, силовики) назвали 16 фамилий, в числе которых был и основатель газеты «Черновик» Хаджимурад Камалов. Через два года, 15 декабря 2011 года, в Махачкале было совершено покушение на Камалова. Раненый журналист скончался по дороге в больницу.

Исходя из вышеизложенного, мы считаем, что обвинение против Гаджиева сфабриковано с целью запугать независимых журналистов Дагестана для прекращения их критических публикаций в отношении силовых структур и представителей власти.

Читать дальше…

продолжение

ССП признал политзаключённым Рената Галимова

Галимов Ренат Гумарович родился 29 июня 1987 года, гражданин РФ, с начальным профессиональным образованием, проживал в городе Лениногорск Республики Татарстан. Обвиняется по ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности террористической организации», до 20 лет лишения свободы») и ч. 1 ст. 205.1 УК РФ («Содействие террористической деятельности», до 15 лет лишения свободы») по обвинению в причастности к запрещённой в России исламской организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами». Под стражей с 24 апреля 2018 года.

В данном деле, как и в других известных нам делах об участии в ХТ, Ренату Галимову не вменяется подготовка какого-либо теракта или озвучивание террористических угроз: только поиск и убеждение новых сторонников, участие в собраниях с чтением и обсуждением литературы ХТ, хранение литературы ХТ.

Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя. Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости (собственную полезность), манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной. «Раскрытие» серийных дел о членстве в ХТ сейчас предельно упрощено, для достижения «высоких результатов» (десятки осуждённых) требуются минимальные усилия. В то же время, в последние годы именно антитеррористическими соображениями объясняется принятие законов, ограничивающих конституционные права граждан. Таким образом, антитеррористические имитации работают на упрочение субъектами власти властных полномочий.Мы находим, что данное уголовное дело политически мотивированно, создано субъектами власти с целью упрочения властных полномочий.

Лишение свободы было, по имеющимся данным, применено при отсутствии события и состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией России, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Читать дальше…

продолжение

ССП считает Константина Котова политзаключённым

Котов Константин Александрович родился 22 февраля 1985 года, гражданский активист, активно помогающий политзаключённым; работает программистом, живёт в Москве. Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 212.1 УК РФ («Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования», до 5 лет лишения свободы). Находится под стражей с 12 августа 2019 года.

Уже сам факт преследования по ст. 212.1 УК РФ даёт основания для вывода о незаконности и политическом характере преследования Константина Котова. Эта статья, равно как и ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФПовторное нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения пикетирования»), к которой применимы изложенные ниже характеристики ст. 212.1 УК РФ, противоречит фундаментальным принципам права и направлена на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий посредством ограничения свободы собраний и на недобровольное прекращение публичной деятельности лиц, реализующих свободу собраний в целях критики субъектов властных полномочий. Ранее резкую критику ст. 212.1 УК РФ высказывали, в частности, ПЦ «Мемориал», Amnesty International, глава СПЧ при Президенте Российской Федерации и Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации.

О политическом характере преследования Котова свидетельствуют оппозиционный по отношению к действующей власти характер мирных публичных мероприятий, в которых он участвовал, и контекст преследования, происходящего на фоне резкого усиления репрессий в отношении участников мирных демонстраций и митингов. Издевательски малое время, в течении которого было проведено предварительное следствие (за время которого Котову не дали ни минуты для конфиденциального общения с адвокатом), позволяет с уверенностью говорить, что дело Котова планируется использовать в качестве прецедентного с целью оказания давления на организаторов и участников акций протеста, идущих в Москве в связи с отказом в регистрации независимых кандидатов в Мосгордуму.

В связи с вышеизложенным мы считаем Константина Котова политзаключённым. Мы требуем немедленного освобождения Константина Котова и закрытия уголовного дела в отношении него и всех других обвиняемых по ст. 212.1 УК РФ.

Адрес для писем: 107076, г. Москва, ул. Матросская тишина, д. 18, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по городу Москве, Котову Константину Алексндровичу 1985 г. р.

Электронное письмо можно также отправить платно через систему «ФСИН-письмо» (http://fsin-pismo.ru/client/app/letter/create) или бесплатно через сайт «Росузник» (http://rosuznik.org/arrests/kotov).

Интернет-петиция за отмену ст. 212.1 УК РФ

Яндекс-кошелек 410011205892134 и карта «Сбербанка» № 5469 3800 7023 2177 Фонда помощи политзаключённым Союза солидарности с политзаключёнными для помощи всем политзекам.

Читать дальше…

продолжение

ССП признал политзаключёнными пятерых мусульман из Стерлитамака

Пятеро мусульман из башкирского города Стерлитамак 12 мая 2016 года осуждены к срокам от 5 до 6 лет колонии общего режима по обвинению в участии в запрещённой в России исламской партии «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (ХТ). Они лишены свободы по обвинению в террористической деятельности при отсутствии события и состава преступления. Продолжительность и условия лишения свободы явно непропорциональны общественной опасности осуждённых.

Байсуаков Вилюр Булатович родился 1 августа 1983 года, жил в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан. По обвинению в участии в запрещённой в России исламской партии «Хизб ут-Тахрир» 12 мая 2016 года осуждён по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации») к 5 годам колонии общего режима. Находится под стражей с 15 апреля 2015 года.

Зайнуллин Рустам Рашитович родился 15 октября 1982 года, жил в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан. По обвинению в участии в запрещённой в России исламской партии «Хизб ут-Тахрир» 12 мая 2016 года осуждён по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к 6 годам колонии общего режима. Находится под стражей с 15 апреля 2015 года.

Каримов Алмаз Агзямович родился 21 августа 1985 года, жил в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан. По обвинению в участии в запрещённой в России исламской партии «Хизб ут-Тахрир» 12 мая 2016 года осуждён по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к 5 годам колонии общего режима. Находится под стражей с 15 апреля 2015 года.

Мустаев Айрат Ринатович родился 22 марта 1989 года, жил в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан. По обвинению в участии в запрещённой в России исламской партии «Хизб ут-Тахрир» 12 мая 2016 года осуждён по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к 5 годам колонии общего режима. Находится под стражей с 15 апреля 2015 года.

Рыскулов Руслан Рамильевич родился 29 ноября 1977 года, жил в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан. По обвинению в участии в запрещённой в России исламской партии «Хизб ут-Тахрир» 12 мая 2016 года осуждён по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к 6 годам колонии общего режима. Находится под стражей с 15 апреля 2015 года.

Обвиняемым не вменяется подготовка какого-либо теракта или озвучивание террористических угроз: только поиск и убеждение новых сторонников, проведение собраний с чтением и обсуждением литературы ХТ, хранение литературы ХТ. Более того, в отличии от остальных обвиняемых, признавших вину и не подававших жалобы в апелляцию, Руслан Рыскулов утверждает, что не имел отношение к запрещённой ХТ с мая 2013 года. Мы не имеем доступа к протоколу судебных заседаний, на которых Рыскулов излагал свои аргументы, однако приговор и апелляционное постановление свидетельствуют о том, что другие обвиняемые, в ходе предварительного следствия заявлявшие об участии Рыскулова в ХТ, на суде отказались от этих показаний. Рыскулов жаловался на то, что в суд не были вызваны свидетели, в ходе предварительного следствия давшие показания о его якобы участии в ХТ, а показания тех свидетелей, которые не смогли подтвердить его участие в организации, не были учтены.

Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя. Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости (собственную полезность), манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной. «Раскрытие» серийных дел о членстве в ХТ сейчас предельно упрощено, для достижения «высоких результатов» (десятки осуждённых) требуются минимальные усилия. В то же время, в последние годы именно антитеррористическими соображениями объясняется принятие законов, ограничивающих конституционные права граждан. Таким образом, антитеррористические имитации работают на упрочение субъектами власти властных полномочий.Мы находим, что данное уголовное дело политически мотивированно, создано субъектами власти с целью упрочения властных полномочий.

Лишение свободы было, по имеющимся данным, применено при отсутствии события и состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией России, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Читать дальше…

продолжение

ССП признал преследование экоактивиста Андрея Боровикова политически мотивированным

Боровиков Андрей Владимирович родился 15 мая 1988 года, уроженец пос. Рочегда Виноградовского района Архангельской области, в настоящее время проживает в г. Архангельск; экоактивист, участник движения «Поморье – не помойка». Обвиняется по ст. 212.1 УК РФНеоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»; до 5 лет лишения свободы). 2 мая 2019 года в соответствии со ст. 105.1 УПК РФ суд избрал в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий (на посещение массовых мероприятий; общение с организаторами и участниками митинга 7 апреля 2019 года в г. Архангельске; использование средств связи и интернета в целях организации публичных мероприятий; отправление и получение почтово-телеграфные отправлений, связанных с организацией и проведением публичных массовых мероприятий).

Само по себе установление уголовной ответственности за неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия явно не соответствует степени предполагаемой общественной опасности таких нарушений; это несоответствие особенно очевидно, если учитывать санкцию ст. 212.1 УК РФ – лишение свободы на срок до 5 лет или штраф до 1 млн. рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до 3 лет. Противоречие между уровнем общественной опасности и установленным уголовным наказанием усугубляется правоприменительной практикой по делам об административных правонарушениях, предполагающей привлечение к ответственности вне связи с общественной опасностью действий и вопреки фактическим обстоятельствам, исключительно на основании показаний сотрудников полиции.

Кроме того, Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина» было признано: «нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования лицом, ранее не менее трёх раз в течение ста восьмидесяти дней привлекавшимся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьёй 20.2 КоАП Российской Федерации, не является само по себе достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности, которая может наступать только в случае, когда оно повлекло за собой причинение вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, иным конституционно охраняемым ценностям или содержало реальную угрозу причинения такового. Иное означало бы возможность применения уголовной ответственности за деяния (действия, бездействие), которые не представляют общественной опасности, требующей их криминализации, и тем самым противоречило бы статьям 17 (части 1 и 3), 19 (части 1 и 2), 31 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.». Ничего из указанного в Постановлении КС в деле Боровикова нет.

Ст. 31 Конституции РФ гласит: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Преследования за реализацию права на свободу мирных собраний противоречат этому положению Конституции РФ.

Ст. 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод определяет, что «каждый имеет право на свободу мирных собраний… осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц…». Уголовная ответственность за нарушения установленного порядка проведения и организации публичного мероприятия, безотносительно к тому, вызвали ли эти нарушения реальную угрозу общественным интересам, является чрезмерной и существенным образом ограничивает право на свободу мирных собраний. Такой подход находит подтверждение в прецедентных решениях ЕСПЧ по делам Oya Ataman v. Turkey, Bukta and others v. Hungary и др. отметивших, что если «демонстранты не участвуют в актах насилия, государственным органам важно продемонстрировать определённый уровень толерантности по отношению к мирным собраниям с тем, чтобы гарантированная статьёй 11 Конвенции свобода собраний не была лишена своей сути».

В постановлениях суда по делам об административных правонарушениях 5 мая и 9 сентября 2018 года, к ответственности за совершение которых привлекался Андрей Боровиков, отсутствуют доказательства какой-либо реальной общественной опасности его действий. Утверждения об общественной опасности действий Боровикова, выразившихся в организации несогласованных митинга и демонстрации 7 апреля 2019 года и участии в них, содержащиеся в постановлении о возбуждении уголовного дела, также не были ничем обоснованы. Таким образом, уголовное преследование Андрея Боровикова мы считаем необоснованным и по этому основанию.

О политическом характере преследования Боровикова свидетельствует и оппозиционный по отношению к действующей власти характер мирных публичных мероприятий, в которых он участвовал. Его преследование осуществляется по политическим мотивам исключительно из-за общественно-политической позиции (убеждений) Боровикова и в связи с ненасильственным осуществлением им свободы выражения мнений и информации, а также свободы мирных собраний, гарантированных Конституцией РФ, Международным Пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, с нарушением права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных упомянутыми международными договорами.

Сбор средств на защиту Андрея Боровикова проходит на карту «Сбербанка» его жены Дарье Боровиковой: номер карты 5336 6902 1960 8991 (Дарья Васильевна Б.).

Читать дальше…

продолжение

ССП признал политзаключёнными 21 мусульманина, обвиняемого в участии в запрещённой в России организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»

Проанализировав 4 уголовных дел в отношении обвиняемых в членстве в запрещённой в России «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» в Крыму, Казани (1, 2) и Челябинске, Союз солидарности с политзаключёнными пришёл к выводу, что их фигуранты являются политзаключёнными и должны быть немедленно освобождены.

Обвиняемым ни по одному из 4 уголовных дел не вменяется подготовка какого-либо теракта или озвучивание террористических угроз: только поиск и убеждение новых сторонников, проведение собраний с чтением и обсуждением литературы ХТ, хранение литературы ХТ. Даже несмотря на то что все свидетели по данному делу зависимы от правоохранительных органов, они не показывают ничего, что бы выходило за рамки стандартной фабулы.

Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя. Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости (собственную полезность), манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной. «Раскрытие» серийных дел о членстве в ХТ сейчас предельно упрощено, для достижения «высоких результатов» (десятки осуждённых) требуются минимальные усилия. В то же время, в последние годы именно антитеррористическими соображениями объясняется принятие законов, ограничивающих конституционные права граждан. Таким образом, антитеррористические имитации работают на упрочение субъектами власти властных полномочий.

Мы находим данные уголовные дела политически мотивированными. Лишение свободы было применено при отсутствии состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией России, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

продолжение

ССП признал политзаключённым сотрудника ЦНИИмаш Виктора Кудрявцева

Кудрявцев Виктор Викторович родился 19 октября 1943 года. Житель города Королёв Московской области. Образование высшее, кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник Центрального научно-исследовательского института машиностроения. Женат. Обвиняется по ст. 275 УК РФ («Государственная измена», до 20 лет лишения свободы). Под стражей с 20 июля 2018 года.

У Виктора Кудрявцева более 20 лет не было допуска к секретным сведениям, к которым относится информация о гиперзвуковом оружии. Более того, по условиям международного конкурса, в рамках проекта Transhyberian не могли проводиться военные исследования, а результаты работ по проекту публиковались в открытом доступе в журнале «Космонавтика и ракетостроение».

Защита Кудрявцева в силу грифа секретности на многих материалах дела не имеет возможности открыто рассказывать многие факты. Тем не менее, обвинение, предъявленное Виктору Кудрявцеву, выглядит абсурдным: во-первых, следователь отказывается предъявить защите инкриминируемые Кудрявцеву письма с отчётами, во-вторых, все отчёты проходили предварительное обсуждение в «режимных» комиссиях при ЦНИИМаше и получали заключения о возможности публикации. Следствие этого не отрицает, но считает, что авторитет Кудрявцева не позволил членам «режимных» комиссий возражать ему, и они были вынуждены подписать заключения. «Этот аргумент представляется странным, поскольку большинство их членов по должности выше, чем наш подзащитный», — заявлял адвокат Кудрявцева Иван Павлов.

Виктор Кудрявцев находится в изоляторе «Лефортово» с июля 2018 года, пребывание в тюрьме крайне плачевно сказывается на состоянии его здоровья. Несмотря на это суд отказывается смягчить меру пресечения и перевести Кудрявцева под домашний арест. Мы полагаем, что это способ давления на обвиняемого с целью вынудить его дать признательные показания. Следствие уже предлагало учёному сделку: домашний арест в обмен на признание и оговор коллеги, который позднее был задержан. Необходимость содержания Виктора Кудрявцева под стражей следователь обосновывает найденным в почте Кудрявцева электронным письмом о выигранной в лотерею грин-карте — якобы Кудрявцев может уехать в США. Однако посольство США официально подтвердило, что не рассылает таких писем.

Обстоятельства преследования Виктора Кудрявцева позволяют сделать вывод о политической мотивированности его дела. Возбуждение дела Кудрявцева совпадает по времени с моментом возбуждения ряда новых «шпионских» дел, которые являются следствием сознательной государственной политики и пропаганды, создающей в обществе атмосферу военного времени, сопровождающуюся поиском «пятой колоны» и «врагов государства». Для поддержания данной атмосферы требуются новые уголовные дела против «шпионов» и «изменников Родины», в результате чего деятельность правоохранительных органов и спецслужб оказывается направлена на фабрикацию уголовных дел, искусственную криминализацию совершенно законных действий граждан.

Мы полагаем, что конвейер «шпионских» дел используется субъектами властных полномочий для упрочения власти. ФСБ имитирует деятельность повышенной государственной важности, а конкретные офицеры обеспечивают себе карьерный рост.

Читать дальше:

https://www.politzeky.ru/dela-uchenyh/9419/kudrjavcev-viktor-viktorovich

продолжение
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений в форуме и авторских публицистических и иных материалов, и может не разделять высказываемые мнения.
Copyright © 2015-2019 Политзеки.ru | Все права защищены