Политзеки.ru - Союз солидарности с политзаключенными
ПолитЗеки.ru - союз солидарности
Союз Солидарности с политзаключёнными

Мы предлагаем вам информацию о современных российских политзаключенных: журналистах, ученых, верующих, политиках и просто людях, на долгие годы брошенных в тюрьмы и лагеря по сфабрикованным делам. Их не показывают по телевизору, об их судьбах не узнать из газет. Власть хочет, чтоб о них забыли. Но мы верим, что узнав о них, вы не останетесь равнодушными.

ССП считает гражданскую активистку из Краснодара Яну Антонову лицом, преследуемым по политическим мотивам

Антонова Яна Геннадьевна родилась 20 сентября 1979 года, живёт в Краснодаре, детский хирург, гражданская активистка, кандидат в Городскую Думу Краснодара, с марта 2017 года по март 2019 года была координатором общественного сетевого движения «Открытая Россия» в Краснодарском крае. Обвиняется по ст. 284.1 УК РФОсуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации её деятельности», до 6 лет лишения свободы). Находится под подпиской о невыезде с 21 мая 2019 года.

Следствие инкриминировало ей то, что, имея более 2 вступивших в законную силы решений суда по ст. 20.33 КоАП РФОсуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации её деятельности»), Антонова 21 февраля 2019 года перепостила в социальной сети Facebook пост с призывом прийти на акцию памяти Бориса Немцова из группы «Открытая Россия. Ростов-на-Дону», 24 февраля 2019 года вышла на одиночный пикет памяти Немцова, а 3 марта 2019 года сделала репост фотографии убитого журналиста Владислава Листьева, которую опубликовала «Команда Открытой России».

Ранее мировой судья судебного участка № 30 Западного административного округа (ЗАО) города Краснодара 3 раза штрафовал её на 15 тысяч рублей по ст. 20.33 КоАП РФ в связи с участием в деятельности в «Открытой России»:

  • 21 июня 2017 года – за то, что 29 апреля 2017 года во время акции «Надоел» она держала 3 жёлтых флага с символикой «Открытой России» (вступило в законную силу 13 октября 2017 года);
  • 25 июля 2018 года – за проведение 23 апреля 2018 года «одиночного пикета с требованием завершить строительство бассейна на территории Юбилейного микрорайона г. Краснодара» и организацию семинара для оппозиционных активистов с участием Евгении Чириковой 15 мая 2018 года (вступило в законную силу 19 февраля 2019 года);
  • 7 февраля 2019 года – за репост 26 ноября 2018 года видео «Открытой России» о нехватке школ (вступило в законную силу 11 марта 2019 года).

Мы полагаем, что преследование Яны Антоновой является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера её публичной деятельности как политического активиста и критика действующей власти исключительно из-за её политических убеждений и в связи с ненасильственным осуществлением свободы мысли, свободы выражения мнений и информации, свободы мирных собраний и ассоциаций, иных прав и свобод, гарантированных Международным Пактом о гражданских и политических правах или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Преследование лично Антоновой является частью государственных репрессивных действий в отношении как «Открытой России» (неразрывно связанной в глазах властей с фигурой Михаила Ходорковского), так и в целом политической оппозиции и критиков властей. Ранее оппозиционерка Анастасия Шевченко из Ростова-на-Дону, уже более года находящаяся под домашним арестом, была включена ССП в список политзаключённых.

ССП требует немедленно прекратить преследование Яны Антоновой. Мы также выступаем за исключение из Уголовного кодекса репрессивной и неправовой ст. 284.1 УК РФ.

Адвокат: Валявский Александр Викторович (предоставлен «Правозащитой Открытки»).

Как помочь

Пожертвование на оплату работы адвоката Антоновой: http://orpravo.org/case/yana-antonova/#help-project

Пожертвование на счета Союза солидарности с политзаключёнными, открытые для помощи всем политзаключённым:

  • Яндекс-кошелёк: 410011205892134

  • Карта «Сбербанка России»: 5469 3800 7023 2177

  • PayPal: helppoliticalprisoners@gmail.com

Подробнее о деле Яны Антоновой читайте в справке на сайте ССП (https://www.politzeky.ru/dela-grazhdanskih-aktivistov/10190/antonova-jana-gennadevna).

продолжение

ССП считает политзаключённым чеченца Айтахаджи Халимова, ложно обвинённого в оправдании терроризма

Халимов Айтахаджи Висархаджиевич, этнический чеченец, родился 9 февраля 1993 года в с. Джалка Гудермесского района Чеченской Республики. С 1999 года — гражданин Казахстана, постоянно проживал в г. Сарань Карагандинской области. На момент ареста находился в Калининграде, куда приехал 5 октября 2019 года на заработки в клининговой компании, имел временную регистрацию. Образование — среднее специальное, женат, имеет малолетнего ребенка.

Осужден по ч.2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма») за два эпизода размещения на своей странице «Вконтакте» в общей сложности трех видеороликов о военных действиях в Чечне в 90-е годы («Без названия», «Свободная Ичкерия.Чеченская война», «они выиграли ту войну»), по мнению следствия и суда, имевших признаки «публичного оправдания терроризма и пропаганды терроризма, распространяющих представления о допустимости осуществления террористической деятельности в форме совершения преступления, предусмотренного ст. 278 УК РФ, что является пропагандой терроризма».

10 июня 2020 г. 2-й Западный окружной военный суд признал его виновным, приговорив по сумме двух одинаковых преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима с лишением права администрировать сайты на 3 года.

Лишен свободы с момента задержания 24 декабря 2019 года.

Видеоролики, размещение которых дало повод для начала преследования Халимова, до сих пор находятся в свободном доступе. Мы ознакомились с их содержанием и полагаем, что в них нет призывов к совершению каких-либо действий или рассуждений об идеологии.

Дело носит явные признаки фабрикации. Сомнительным выглядит факт быстрого (в течение недели) и случайного обнаружения видеозаписей военнослужащими, поскольку:

– Новостная лента и рекомендации соцсети конкретному пользователю формируются в первую очередь на основании наличия общих «друзей» и интересов. В «друзьях» у Халимова насчитывалось 52 человека, в основном по признаку общей национальности или проживания в Казахстане. Весьма сомнительно, чтобы имелись какие-либо пересечения сразу с двумя военнослужащими – русскими по национальности и живущими в РФ.

– Халимов не размещал видеоролики в своей новостной ленте, а для того, чтобы найти эти записи, необходимо было целенаправленно зайти на страницу сохраненных им видеозаписей

– Свидетели обнаружили видео именно в аккаунте Халимова, хотя исходные посты с этими роликами появились в сети на несколько лет раньше и имеют значительно больше просмотров. Упоминая об этом факте в приговоре, суд предвзято трактует большой временной интервал между первичной публикацией и репостом, как свидетельство того, что Халимов долго и целенаправленно искал в сети материалы подобного содержания.

На наш взгляд, это свидетельствует о том, что инициатором возбуждения дела была Калининградская УФСБ, а военнослужащие использовались, как фиктивные свидетели.

Как помочь

В настоящий момент содержится в ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Калининградской области. Адрес: 236022, г. Калининград, ул. Ушакова, 2-4, Халимову Айтахаджи Висархаджиевичу 1993 г.р.

Письма также можно отправлять с помощью сервиса ФСИН-письмо.

Счета Союза солидарности с политзаключёнными, открытые для помощи всем политзаключённым:

Подробнее о деле читайте на сайте Союза солидарности с политзаключёнными (https://www.politzeky.ru/chechenskij-sled/10156/halimov-ajtahadzhi-visarhadzhievich).

продолжение

ССП считает политзаключённым левого политика и видеоблогера Николая Платошкина

Платошкин Николай Николаевич родился 19 октября 1965 года, бывший дипломат, доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета. Политик, общественный деятель, популярный видеоблогер «левопатриотических» взглядов, лидер движения «За новый социализм», кандидат в депутаты от КПРФ на довыборах в Государственную думу РФ VII созыва по 70-му избирательному округу в 2019 году, занявший 2-ое место.

Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 207.1 («Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от обстоятельств, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан», до 3 лет ограничения свободы) и ч. 1.1 ст. 212 («Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение массовых беспорядков», до 10 лет лишения свободы) УК РФ. Находится под домашним арестом с 4 июня 2020 года.

4 июня 2020 года в средствах массовой информации появилась информация об обыске в квартире известного левого видеоблогера и политика Николая Платошкина. В этот же день СК РФ сообщил о возбуждении двух уголовных дел против Платошкина по ст. 207.1 («Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от обстоятельств, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан») и ч. 1.1 ст. 212 («Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение массовых беспорядков») УК РФ, а Басманный районный суд города Москвы избрал в его отношении меру пресечения в виде домашнего ареста.

Мы смогли ознакомиться с постановлением о предъявлении Николаю Платошкину обвинения. Обе статьи предъявлены Платошкину в связи с публикацией 15 апреля 2020 года на его канале в видеохостинге YouTube видео «Коронавирус. Последние новости из регионов. Селекторное совещание движения «За Новый Социализм»», в котором он, по версии следствия, вместе с неустановленными лицами якобы:

  • «сообщал заведомо ложные сведения о незаконных мерах, принятых властями Российской Федерации, а также властями г. Москвы по принуждению людей не покидать места пребывания, вызванных только тем, что больницы не справляются с приёмом посетителей не только от новой коронавирусной инфекции, но и от других болезней, а также заведомо ложные сведения о закрытии всего города, правых и виноватых, больных и здоровых в своих помещениях… сознательно допускал, что его утверждения могут вызвать беспокойство, посыл к ложным действиям среди граждан и нарушат общественную безопасность», чем совершил преступление, предусмотренное ст. 207.1 УК РФ;
  • побуждал «к совершению массовых беспорядков и участию в них под видом протестных митингов на территории г. Москвы и других субъектов Российской Федерации», чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1.1 ст. 212 УК РФ.

Изучив дело Николая Платошкина, мы пришли к выводу, что оно является политически мотивированным и связанным с его общественно-политической деятельностью, носящей оппозиционный характер. Оба инкриминируемые Платошкину «преступления» таковыми не являются.

Платошкин и его сторонники обсуждали эпидемиологическую, политическую и социально-экономическую ситуацию в России, критиковали действия властей, что является одним из неотъемлемых прав, гарантированных российским и международным законодательством. Все упоминания возможных «голодных бунтов» и «массовых грабежей» в случае резкого ухудшения социально-политической ситуации носили исключительно вероятностный характер, данные действия безусловно осуждались, а ответственность в случае их начала возлагалась на ошибочную политику властей. Мы присоединяемся к позиции международной правозащитной организации Amnesty International, которая «не увидела никаких признаков того, что Николай Платошкин участвовал, готовил, потворствовал или призывал к насилию.

Изучив имеющиеся материалы дела, в том числе видеозаписи, представленные в качестве доказательства предполагаемого правонарушения, Amnesty International считает уголовное преследование Николая Платошкина необоснованным и нарушением его права на свободу выражения мнений и свободу мирных собраний.

В видеообращении, которое, по мнению российских следственных органов, содержит такие призывы, Николай Платошкин всего лишь высказал предположение о готовности своих сторонников принять участие в возможных протестных акциях, а также выступил с критикой мер, принимаемых властями в связи с пандемией COVID-19. Тем самым он действовал исключительно в рамках права на свободу мирных собраний и права на свободу выражения мнений. Эти права закреплены в многочисленных международных соглашениях, которые обязалась соблюдать Россия, а также во внутригосударственном праве. Никто не должен подвергаться преследованию за то, что воспользовался фундаментальными правами человека, не говоря уже о простом обсуждении возможности ими воспользоваться. Аналогично, критика решений и политики властей, в том числе по вопросам охраны здоровья населения, должна быть свободной.

Николай Платошкин – узник совести. Его следует немедленно освободить безо всяких условий и снять все предъявленные обвинения».

Новая ст. 207.1 УК РФ, по которой Платошкину также выдвинуто обвинение, уже успела стать инструментом масштабного применения в репрессивных целях, являясь одной из наиболее неправовых статей УК РФ, подлежащей, с нашей точки зрения, немедленной отмене. Эту позицию, в частности, разделяет международная правозащитная группа «Агора», рекомендовавшая в своём докладе «Эпидемия фейков: борьба с коронавирусом как угроза свободе слова» «исключить из УК и КоАП формальные правонарушения (части 9 и 10.1 статьи 13.15 КоАП РФ, статью 207.1 УК РФ), дополнительно разъяснив судам необходимость установления причинно-следственной связи между публикацией недостоверных сведений и фактически наступившими опасными последствиями». В данном деле все негативные последствия не только носили исключительно вероятностный характер, но и вовсе не наступили на протяжении более чем полутора месяцев, прошедших с момента публикации видео.

Политический мотив преследования Николая Платошкина представляется очевидным в связи с тем, что он является известным политиком «левопатриотических» взглядов, лидером оппозиционной организации и популярным видеоблогером, чей канал на YouTube на момент арест имел 476 тысяч подписчиков (прим. в настоящее время число подписчиков видеоканала Платошкина превысило полмиллиона) В предшествовавшие возбуждению уголовного дела несколько месяцев Платошкин всё более явно озвучивал оппозиционные взгляды и негативное отношение к Правительству и Президенту РФ, активно критиковал их деятельность во время эпидемии и экономического кризиса, выступал против поправок в Конституцию РФ и обнуления президентских сроков, призывал голосовать против них, выходить на митинги за отставку В.В. Путина. Буквально за 2 дня до ареста Платошкин заявил о намерении выдвинуться кандидатом на будущих президентских выборах и возглавить список партии «Альтернатива для России (Партия Социалистического выбора)» на парламентских выборах. Напомним, что в случае осуждения по ч. 1.1 ст. 212 УК РФ, относящейся к тяжким, он не сможет участвовать в выборах как минимум до 2030 года.

ССП требует немедленно прекратить уголовное преследование Николая Платошкина и освободить его из-под домашнего ареста. Мы также выступаем за исключение из УК РФ неправовой ст. 207.1 УК РФ.

Как помочь

Подписать петицию с требованием освобождения Николая Платошкина.

Сделать перевод для помощи другим политзаключённым: Яндекс-кошелёк 410011205892134 и карта «Сбербанка» № 5469 3800 7023 2177 Фонда помощи политзаключённым Союза солидарности с политзаключёнными.

Подробнее о деле читайте на сайте ССП (https://www.politzeky.ru/dela-grazhdanskih-aktivistov/10147/platoshkin-nikolaj-nikolaevich).

продолжение

ССП считает политзаключённым жителя Калуги Ивана Любшина, осуждённого за оправдание терроризма

Любшин Иван Викторович родился 29 декабря 1982 года, менеджер по продажам, житель Калуги. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма и пропаганда терроризма, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет»), приговорён к 5 годам 2 месяцам колонии общего режима. Задержан 15 октября 2019 года, с 17 октября по 25 декабря 2019 года под домашним арестом, освобождён под подписку о невыезде, взят под стражу 5 марта 2020 года после вынесения обвинительного приговора.

После теракта в Архангельске силовые структуры предприняли значительные усилия по поиску возможных сообщников и сторонников подорвавшегося анархиста. Только по статье об оправдании терроризма было возбуждено не менее 10 уголовных дел. Данное дело является частью этой кампании, в ряде случаев принявшей характер преследования оппозиционеров разных взглядов, журналистов и публицистов. Любшин не обвиняется в призывах к осуществлению террористических актов или иных насильственных действий. Фактически, он преследуется исключительно из-за нескольких неосторожных комментариев к новостным заметкам на своей странице, имеющей незначительную аудиторию, которые не содержат явных призывов к насилию и имеют ничтожную общественную опасность, если имеют её в принципе. Более того, к моменту возбуждения уголовного дела данные комментарии уже были удалены Любшиным.

Возбуждение уголовного дела по ст. 205.2 УК РФ, фактически заменившей частично декриминализированную ст. 282 УК РФ в качестве основного инструмента уголовных репрессий за высказывания в интернете, произошло на фоне начала кампании преследования неудобных для власти лиц за мнимое оправдание терроризма. Выбор Любшина в качестве жертвы уголовного преследования в связи с этим представляется очевидным: он не скрывает оппозиционные взгляды, имеет в друзьях ВК калужских оппозиционных активистов, в частности, сторонников Алексея Навального, ранее имел отношение к альтернативной Московскому патриархату православной церкви. Очевидно, что преследование Любшина также связано и с тем, что он давно уже попал в поле зрения силовых структур, являясь лицом, осуждённым за публикацию материалов в интернете.

Существующие формулировки ст. 205.2 УК РФ и основанная на них практика правоприменения, на наш взгляд, имеют явный обвинительный уклон и требуют пересмотра. Как ранее отмечалось в докладе «Протеррористические высказывания» Правозащитного центра «Мемориал», входящего в цикл обзоров «Уголовные преследования за терроризм в России и злоупотребления со стороны государства», «нынешняя практика применения ст. 205.2 УК РФ, в целом, демонстрирует крайне опасные репрессивные тенденции. <…>Ужесточается как уголовное законодательство (минимальный тюремный срок за поддержку терроризма в интернете составляет 5 лет), так и правоприменительная практика (в подавляющем большинстве случаев обвиняемые получают реальный срок). Во многих случаях для таких уголовных дел характерен формальный подход и заметная несоразмерность наказания реальной опасности, а иногда преследование может быть местью за политические взгляды или общественно-политическую активность». Всё вышесказанное, безусловно, относится и к делу Любшина.

Характерным для «террористических» дел, расследуемых ФСБ, при этом является использование пыток в качестве способа ведения «расследования». 16 октября 2019 года судмедэксперт зафиксировала многочисленные гематомы и ушибы «возле ушной раковины, на запястьях, на правом локте, левом плече, грудной клетке, ребрах, пояснице и правой голени» Любшина, якобы не превышающие 6 см и не вызвавшие телесных повреждений. Имеющиеся в нашем распоряжении фотографии Любшина при этом однозначно говорят о том, что гематомы были гораздо больше, что позволяет говорить о том, что он подвергся крайне жестокому обращению со стороны силовиков.

ССП, согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что данное уголовное дело является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение критики государственной власти и удержание власти субъектом властных полномочий. Лишение свободы, применённое к Ивану Любшину, является явно неадекватным фактическим действиям, в совершении которых он обвиняется, учитывая сочетание сомнительности обвинения, явной неадекватности преследования возможной общественной опасности его действий и серьезного нарушения его прав.

Союз солидарности с политзаключенными считает Ивана Любщина политическим заключённым и полагает, что его уголовное дело должно быть закрыто, он немедленно освобождён, а заявления о пытках — объективно расследованы.

Признание лица политзаключённым или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ССП с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Как помочь

Написать письмо:

150036, г. Ярославль, ул. Хлебная, д.12, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, Любшину Ивану Викторовичу 1982 г.

Электронное письмо можно также отправить платно через систему «ФСИН-письмо» (http://fsin-pismo.ru/client/app/letter/create) или бесплатно через сайт «Росузник» (http://rosuznik.org).

Яндекс-кошелек 410011205892134 и карта «Сбербанка» № 5469 3800 7023 2177 Союза солидарности с политзаключёнными для помощи всем политзекам.

Подробнее о деле читайте на сайте ССП (https://www.politzeky.ru/dela-grazhdanskih-aktivistov/10137/ljubshin-ivan-viktorovich).

продолжение

Финансовый отчёт Союза солидарности с политзаключёнными за II квартал 2020 года

Для поддержки российских политзаключённых ССП собрал за II квартал 2020 года 54.938 руб., выдано на поддержку политзаключённых и политрепрессируемых 272.571 руб. (15 перечислений в помощь 19 политзекам и жертвам преследования по политическим мотивам). На 1 июля 2020 года в Фонде помощи политзаключённым находится 307.988 руб.
продолжение

ССП признал политзаключёнными 10 мусульман из Санкт-Петербурга, осуждённых по обвинению в участии в запрещённой «Хизб ут-Тахрир»

Жители Санкт-Петербурга Ахимов Магомед Раджабович, Ахмедов Артур Мурсалович, Ахмедов Ислам Джабирович, Мамедов Эльдар Мамедович, Мирзошарипов Мирзобарот Мирзоумарович, Нурматов Фарход Хамрокулович, Цветков Максим Олегович, Юсуфов Азиз Аюбджонович осуждены по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации»), а также по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ («Участие в деятельности экстремистской организации») по обвинению […]

продолжение

ССП считает политзаключённым якутского шамана Александра Габышева

Габышев Александр Прокопьевич родился 22 ноября 1968 года, житель Якутска. Имеет высшее историческое образование. Потомственный шаман. Двоеверец: крещён в православии, при этом исповедует традиционные якутские верования. Подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») с лишением свободы до 4 лет. С 12 мая 2020 года принудительно содержится в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере.

Лишение свободы было применено исключительно из-за убеждений Габышева и осуществления им своих прав и свобод. Хронология событий показывает, что власти реагировали преследованиями на конкретные случаи реализации прав и свобод, например: мирный протест, выезд из города, объявление подготовки к походу. По словам Габышева, в диспансере к нему приходят люди в штатском, убеждая отказаться от похода.

О лишении свободы из-за убеждений и осуществления прав и свобод убедительно свидетельствует и то, как о Габышеве говорят врачи и власти. По словам адвоката, его опасность психиатры объясняют тем, что «он собирает людей, будоражит общество». Заключение психиатров основано на его политических и религиозных убеждениях. Главный врач диспансера, по словам адвоката, «в общем, всё понимая, тем не менее постоянно говорил мне о том, что Габышеву надо полечиться, что его используют в политических целях какие-то лица.». Подобным образом высказывался и глава Якутии: «Меня возмущает, что многие люди за пределами Якутии, такие как Ходорковский и Навальный, пытаются его использовать в политических целях, опять вытащить на какие-то громкие заявления. Ни к чему хорошему это не приведёт ни для Габышева, ни для его окружения, ни для Якутии, ни в целом для нашей страны… Конечно, у этих людей, которые раскачивают ситуацию, есть абсолютно понятные цели. Это дестабилизация политической ситуации в нашей стране. И это как раз делается через атаки на нашего президента.». Данные заявления о Габышеве необходимо рассматривать в контексте его узнаваемости. Например, по результатам голосования в телеграм-канале «Незыгарь», он стал человеком года в 2019 году, обойдя популярных политиков. Также его поход неоднократно сравнивали с «соляным походом» Махатмы Ганди. Из этого складывается впечатление, что лишением свободы пытаются предотвратить именно популярность Габышева и его политическое влияние.

В предоставленных защитой документах, просмотренных публикациях СМИ и видеороликах Габышева и его сторонников мы не увидели убедительных оснований для его госпитализации и доказательств такой общественной опасности, из-за которой его необходимо изолировать. Мы не можем с полной уверенностью утверждать, что Габышев абсолютно здоров. Кроме неполноты имеющихся у нас документов, мы учитываем его рассказ о приходе в шаманство после смерти жены в 2008 году. От горя он на 3 года ушёл отшельником в лес и там прошёл становление как шаман. При этом соседи, по его словам, считали его сумасшедшим и хотели отправить в психиатрическую больницу. Однако в ст. 29 закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» установлено, что даже страдающее психическим расстройством лицо можно принудительно госпитализировать только при наличии конкретных оснований – ни одно из которых, на наш взгляд, не доказано.

Обстоятельства «добровольной» госпитализации (штурм дома, захват Габышева, вызов скорой помощи сотрудником ФСБ, госпитализация со второй попытки, полученное под давлением согласие), психиатрического освидетельствования (адекватность при поступлении и осмотр после 17 дней принудительного приёма лекарств, когда он якобы стал проявлять симптомы заболевания), описанные ранее очевидные недостатки заключения психиатров диспансера, а также то, что заключение независимого психиатра не было учтено, на наш взгляд свидетельствуют о том, что для принудительной госпитализации изначально оснований не было, и «добровольную» использовали, чтобы изолировать и запугать Габышева и уже после длительного лечения обследовать его и поставить нужный диагноз.

То, что критика власти и самоидентификация в качестве шамана человека, происходящего из исконно шаманского региона, чьи предки были шаманами, признаны тяжёлым психическим заболеванием и основанием для принудительного лечения, выглядит трагикомично и напрямую отсылает нас к советскому опыту борьбы с диссидентами. Неспособность следствия более чем за 9 месяцев предъявить Габышеву обвинение очевидно свидетельствует в пользу его невиновности.

Применительно к принятым ССП критериям, обстоятельства преследования позволяют полагать, что лишение свободы было применено исключительно из-за его политических и религиозных убеждений, а также в связи с ненасильственным осуществлением прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

ССП считает Александра Габышева политзаключённым и требует немедленного и безусловного освобождения и полной реабилитации с возмещением нанесённого вреда.

Признание лица политзаключённым или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ССП с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокаты: Андреев Борис Ильич, Прянишников Алексей Александрович, Тимофеева Ольга Михайловна. Дело ведёт «Правозащита Открытки».

По словам адвокатов, есть основания опасаться за здоровье Габышева из-за препаратов, которые ему дают в диспансере. В палате содержится 11 человек. Пользоваться мобильным телефоном не разрешают.

Как помочь

Адрес для писем:

677005, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Котенко, д. 14, ГБУ РС (Я) Якутский республиканский психоневрологический диспансер, Габышеву Александру Прокопьевичу 1968 г. р.

Пожертвование на оплату работы адвокатов: https://orpravo.org/#help-project

Пожертвование на счета Союза солидарности с политзаключёнными, открытые для помощи всем политзаключённым:

– Яндекс-кошелёк: 410011205892134

– Карта «Сбербанка России»: 5469 3800 7023 2177

– PayPal: helppoliticalprisoners@gmail.com

Петиция об освобождении из психоневрологического диспансера: http://change.org/p/нет-карательной-медицине-свободу-шаману-александру-габышеву

Петиция о прекращении уголовного преследования: http://change.org/p/требуем-немедленно-прекратить-уголовное-преследование-александра-габышева

Читать дальше…

продолжение

ССП признал политзаключёнными ещё двоих мусульман, обвиняемых в участии в запрещённой «Хизб ут-Тахрир»

Уроженец Таджикистана и гражданин Российской Федерации Хотамжон Каримов и гражданин Киргизии Алтынбек уулу Абдыманап признаны виновными по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Организация деятельности террористической организации») в участии в деятельности московской ячейки «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» и приговорены к срокам от 10 до 11 лет строгого режима.

Фигуранты посещали собрания ячеек «Хизб ут-Тахрир» в 2015 году, задержаны 26 марта 2017 года, с тех пор находятся под стражей. Обвинительный приговор выносился дважды, первый приговор был отменен по итогам рассмотрения апелляционных жалоб и отправлен на пересмотр в суд первой инстанции из-за нарушения норм УПК. Второй приговор вынесен 2 апреля 2018 года и оставлен в силе Верховным судом 27 июня 2018 года.

Лишены свободы при отсутствии события или состава преступлений. Продолжительность лишения свободы непропорциональна общественной опасности осуждённых.

Абдыманап уулу Алтынбек родился 26 июля 1994 года в городе Ош, проживал в Москве, гражданин Киргизии. Получил среднее образование. Холост, ранее судим не был. Работал курьером. Осуждён по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к 11 годам колонии строгого режима. Находится под стражей с 26 марта 2017 года.

Каримов Хотамжон Шарифбоевич родился 2 февраля 1981 в селе Кистакуз Республики Таджикистан, проживал в Пензенской области, гражданин Российской Федерации. Имеет на иждивении четырех малолетних детей 2004, 2009, 2010 и 2015 годов рождения. Женат, ранее судим не был, безработный. Осуждён по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к 10 годам колонии строгого режима. Находится под стражей с 26 марта 2017 года.

Описание дела

Оба фигуранта осуждены за причастность к международной религиозно-политической организации «Хизб ут-Тахрир аль Ислами» («Партия исламского освобождения», далее — ХТ), признанной террористической и запрещённой Верховным судом РФ. По данным следствия, они посещали нелегальные собрания и читали литературу организации.

Читать дальше…

продолжение

ССП признал политзаключёнными 6 мусульман из Крыма

Трое мусульман из города Белогорска в Крыму — Энвер Омеров, Риза Омеров и Айдер Джаппаров — обвиняются в причастности к запрещённой в России исламской партии «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (ХТ). Энвера Омерова и Айдера Джаппарова обвиняют по ч. 1 ст. 205.5 УК РФ («Организация деятельности террористической организации», до пожизненного лишения свободы). Ризу Омерова — по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации», до 20 лет лишения свободы). Всем фигурантам дела было также предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 30 и ст. 278 УК РФ («Приготовление к насильственному захвату власти», до 10 лет лишения свободы). Находятся под стражей с 10 июня 2019 года.

Сейтосманов Энвер Казимович родился 10 ноября 1986 года. Житель с. Тыловое Балаклавского района Севастополя. Гражданин Украины и России. Крымскотатарский гражданский активист, двоюродный брат политзаключённого по севастопольскому делу «Хизб ут-Тахрир» Нури Примова. Холост. Приговорён к 17 годам колонии строгого режима по ч. 1 ст. 205.5 УК РФ. Под стражей с 10 мая 2018 года.

Граждане Киргизии Акрамжон Абдуллаев и Нематжон Исроилов, на момент ареста жившие в Севастополе, осуждены на 15 и 13 лет колонии строгого режима соответственно по обвинению в причастности к запрещённой «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами». Находятся под стражей с 25 августа 2016 года.

В этих делах, как и в других известных нам и касающихся деятельности ХТ, обвиняемым не вменяется подготовка теракта или озвучивание террористических угроз: только поиск и убеждение новых сторонников, организация и участие в собраниях с чтением и обсуждением литературы ХТ, а также её хранение, проведение собраний с чтением и обсуждением литературы, сбор денежных средств для организационных нужд и помощи семьям осуждённых участников единомышленников. Показания свидетелей рассказывают исключительно о будничной деятельности организации (встречи, агитация, разговоры, отчёты).

Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя. Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости (собственную полезность), манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной. «Раскрытие» серийных дел о членстве в ХТ сейчас предельно упрощено, для достижения «высоких результатов» (десятки осуждённых) требуются минимальные усилия. В то же время, в последние годы именно антитеррористическими соображениями объясняется принятие законов, ограничивающих конституционные права граждан. Таким образом, антитеррористические имитации работают на упрочение субъектами власти властных полномочий. Мы находим, что данное уголовное дело политически мотивированно, создано субъектами власти с целью упрочения властных полномочий.

Лишение свободы было, по имеющимся данным, применено при отсутствии события и состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией России, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Особенно неприемлемым уголовное преследование крымских мусульман делает то, что по украинскому законодательству ХТ легальна. Уголовное преследование, лишение свободы жителей Крыма по таким обвинениям, таким образом, нарушают нормы международного гуманитарного права.

Подробнее о белогорском деле (https://www.politzeky.ru/dela-musulman/10072/belogorskoe-delo-troih-o-chlenstve-v-zapreshhjonnoj-hizb-ut-tahrir), деле Абдуллаева и Исроилова (https://www.politzeky.ru/dela-musulman/10075/delo-grazhdan-kirgizii-v-krymu-o-chlenstve-v-zapreshhjonnoj-hizb-ut-tahrir) и деле Сейтосманова (https://www.politzeky.ru/dela-musulman/10069/sejtosmanov-jenver-kazimovich) читайте на сайте Союза солидарности с политзаключёнными.

продолжение

ССП считает правозащитника Рахмиддина Камолова политзаключённым

Камолов Рахмиддин Иброхимович родился 30 ноября 1989 года, житель Москвы, гражданин Узбекистана, активист Общества политических эмигрантов Центральной Азии и правозащитной организации помощи беженцам из Центральной Азии «Ёрдам». Имеет среднее специальное образование. Женат. Имеет малолетнего ребёнка. Приговорён по ч. 1 ст. 205.5 УК РФ («Организация деятельности террористической организации») якобы за организацию деятельности международной религиозно-политической партии «Хизб ут-Тахрир», признанной в России террористической к 16 годам колонии строгого режима. Под стражей с 26 августа 2016 года.

В данном деле, как и в других известных нам делах о причастности к ХТ, обвиняемому не вменялась подготовка теракта или озвучивание террористических угроз.

Обвинение свелось к тому, чтобы доказать его связь с ХТ: что он участвовал в чтении и обсуждении идеологической литературы этой религиозной партии, организовал её обсуждение с единоверцами.

Связь с Камолова с ХТ доказывается тайными аудиозаписями трёх встреч нескольких мусульман в квартирах в Москве, на которых читали и обсуждали литературу ХТ, и свидетельскими показаниями участников этих собраний. Организатором только одной из них – 12 июля 2015 года – якобы являлся Рахмиддин Камолов, поэтому ему и вменили организаторскую часть статьи 205.5 УК. Причём, сам осуждённый отрицает, что организовал это собрание, как и то, что был участником ХТ.

Ознакомившись с приговором, мы видим, что следствие и суд, пытаясь обосновать обвинения, приводят доказательства: собрания верующих, обсуждение религиозных тем, чтение исламской литературы.

Подобные обоснования обвинений сочетают описание вполне законных действий (распространение теологических знаний, формирование у верующих «тенденциозного» мышления, участие в собраниях и т. п.) с извращённым и необоснованным толкованием доктрины «Хизб ут-Тахрир», описывающей религиозное видение перспектив неопределенного будущего в виде создания объединяющего всех мусульман государства.

Напомним, что ст. 28 Конституции России гарантирует каждому «свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Мы полагаем, что осуждённый лишён свободы с нарушениями международного и российского права.

Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя. Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости (собственную полезность), манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной. «Раскрытие» серийных дел, связанных с ХТ, сейчас предельно упрощено, для достижения «высоких результатов» (десятки осуждённых) требуются минимальные усилия. В то же время, в последние годы именно антитеррористическими соображениями объясняется принятие законов, ограничивающих конституционные права граждан. Таким образом, антитеррористические имитации работают на упрочение субъектами власти властных полномочий.

Рахмиддин Камолов принимал участие в деятельности общественных правозащитных организаций «Ёрдам» (Помощь) и Общество политических эмигрантов Центральной Азии. Эти объединения оказывают правовую и информационную помощь политическим беженцам и мигрантам из центральноазиатских стран бывшего СССР, прежде всего из Узбекистана. Общество политэмигрантов Центральной Азии часто обнародуют данные о нарушениях узбекскими и российскими правоохранительными органами прав узбекских беженцев, критикует узбекские власти. Очевидно, что именно это вызвало недовольство узбекских чиновников и возбуждение уголовного дела против Камолова в Узбекистане. Президент Общества политэмигрантов Бахром Хамроев расценивает уголовное преследование своего помощника Камолова, как спланированный удар по деятельности организации, с целью заставить замолчать критиков властей Узбекистана.

Российские власти, вместо того чтобы, согласно закону, предоставить преследуемому по политическим мотивам в соседней авторитарной стране убежище, не только отказали ему в этом, но и сами возбудили против него уголовное дело по похожей статье уже УК РФ. Мы предполагаем, что здесь не обошлось без тайной договорённости узбекских и российских спецслужб.

В этой ситуации нам весьма вероятным кажется, что удобное и привычное обвинение в причастности к ХТ, стало инструментом солидарности спецслужб авторитарных режимов России и Узбекистана в борьбе с их политическими противниками.

Мы считаем, что преследование Рахмиддина Камолова связано с его ненасильственной общественной деятельностью. Оно также связано с религиозными убеждениями. Происходит в рамках постоянной кампании репрессий властей против мусульман, убеждения которых не вписываются в линию лояльного российским властям Духовного управления мусульман России. Права на свободу совести, вероисповедания, публичное высказывание своего мнения, на собрания и объединения являются фундаментальной основой конституционного строя России, закреплёнными Конституцией Российской Федерации, законами РФ, международными договорами. Уголовное дело политически мотивировано. Преследование осуществляется субъектами власти с целью упрочения своих властных полномочий.

ССП полагает, что лишение свободы применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство в условиях отсутствия состава преступления.

ССП, согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», признаёт Рахмиддина Камолова политическим заключённым и требует его немедленного освобождения.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия ССП с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Как помочь

Адрес для писем: 171982, Тверская область, г. Бежецк, ул. Новая 60 «а», ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области, Камолову Рахмиддину Иброхимовичу 1989 г. р.

Пожертвование на личный счёт Рахмиддина Камолова можно совершить через сайт https://fsin24.ru или по банковским реквизитам:

УФК по Тверской области (ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области л/с 05361393070)
Расчётный счёт 40302810500001000036
БИК 042809001
ИНН 6906006718
КПП 690601001
Отделение Тверь

Пожертвование на счета Союза солидарности с политзаключёнными, открытые для помощи всем политзаключённым:

– Яндекс-кошелёк № 410011205892134 https://politzeky.ru/soyuz-solidarnosti/fond-pomoschi-politzaklyuchennym/49188.html

– Карта «Сбербанка России» № 5469 3800 7023 2177

– PayPal helppoliticalprisoners@gmail.com

Подробнее о деле читайте на сайте Союза солидарности с политзаключёнными (https://www.politzeky.ru/dela-musulman/10053/kamolov-rahmiddin-ibrohimovich).

продолжение
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений в форуме и авторских публицистических и иных материалов, и может не разделять высказываемые мнения.
Copyright © 2015-2020 Политзеки.ru | Все права защищены