Политзеки.ru - Союз солидарности с политзаключенными
ПолитЗеки.ru - союз солидарности
Союз Солидарности с политзаключёнными

Мы предлагаем вам информацию о современных российских политзаключенных: журналистах, ученых, верующих, политиках и просто людях, на долгие годы брошенных в тюрьмы и лагеря по сфабрикованным делам. Их не показывают по телевизору, об их судьбах не узнать из газет. Власть хочет, чтоб о них забыли. Но мы верим, что узнав о них, вы не останетесь равнодушными.

ССП считает политзаключённым жителя Санкт-Петербурга Шамиля Фаталиева, обвиняемого в якобы руководстве ячейкой запрещённой «Ат-Такфир валь-Хиджра»

11 мусульман в 2019 году осуждены по делу о якобы организации ячейки запрещенной организации «Ат-Такфир Валь-Хиджра» (АТВХ) в Санкт-Петербурге. Шамиль Фаталиев приговорен к 7 годам колонии общего режима, а также запрету заниматься деятельностью связанной с организацией массовых мероприятий, сроком на 5 лет и ограничению свободы на 2 года, и в настоящее время отбывает наказание. Аразов, Гасанбеков, Керимханов, Нуржаев и Агакерим Фаталиев приговорены к заключению к 3 годам колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. В настоящий момент отбыли (с учетом предварительного заключения) наказание и находятся на свободе. Касимов, Латифов, Молов, Степанов и Тагиев приговорены к 3 годам колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. Освобождены в зале суда в связи с зачетом времени содержания под стражей.

Все обвиняемые ни в ходе следствия, ни в зале суда не признали своей вины по вменяемой статье и принадлежности к организации АТВХ, признав, что действительно собирались в квартире (все посещали ее с разной частотой), проводя коллективно пятничный намаз и обсуждая бытовые и религиозные вопросы по вторникам. Некоторые называли свою группу «джамаат», поясняя, что понимают под этим добровольное объединение верующих. При этом они молились вслед за Ш. Фаталиевым и он пользовался наибольшим авторитетом, как старший по возрасту. По их словам, проживая в Санкт-Петербурге с семьями, они никогда не пытались самоизолироваться, обособится от светского государства, все это время поддерживали ровные отношения как с лицами, разделяющими идеи традиционного ислама, так и с приверженцами иных религий.

Аналогичные показания дали свидетели, прекратившие посещать собрания по различным причинам.

Ш. Фаталиев показал, что указанную комнату в коммунальной квартире ранее снимал его друг, а с 2014 года он сам стал пользоваться ей, чтобы хранить в центре города свой рабочий инструмент. Керимханов с какого-то момента проживал в этой комнате, но в силу большой занятости на работе редко присутствовал на собраниях и молитвах. Сперва заходили помолиться несколько членов рабочей бригады Ш. Фаталиева и его сын, постепенно к ним присоединились еще несколько знакомых.

Обвинение и приговор опираются исключительно на анализ текстов разговоров подсудимых между собой (результаты прослушки) и изъятой у них литературы. Ни одна из экспертиз не нашла прямого указания на причастность подсудимых к организации АТВХ или ее существования, каких-либо планов, связи этой «ячейки» с предполагаемой международной организацией — получение каких-либо распоряжений, наличие отчётов, получения или передачи денежных средств и т. д. При этом в обвинительном заключении нет никаких свидетельств того, что Фаталиевым и его единоверцами предпринимались какие-либо насильственные действия или обсуждалась их допустимость.

Сделать пожертвование можно на счета Союза солидарности с политзаключёнными, открытые для помощи всем политзаключённым:

Подробнее о деле и нашей позиции можно прочитать на сайте ССП (https://www.politzeky.ru/dela-musulman/10350/delo-11-ob-organizacii-jachejki-zapreshhennoj-organizacii-at-takfir-val-hidzhra-v-sankt-peterburge).

продолжение

ССП признал политзаключённым ложно обвинённого в оправдании терроризма курянина Сергея Лаврова

Лавров Сергей Иванович родился 28 августа 1991 года, житель Курска, имеющий среднее техническое образование, неженатый, политический активист левых (коммунистических) взглядов. Обвинялся в совершении семи преступлений по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма») за публикации в соцсети «Вконтакте». 29 мая 2020 года приговорён 2-м Западным окружным военным судом к 5 годам колонии общего режима, а также к принудительному амбулаторному психиатрическому лечению. Кроме того, Лаврову запретили в течение 2 лет 6 месяцев после освобождения администрировать сайты, группы и чаты в интернете. Лишен свободы с момента задержания 5 июня 2019 года, после чего находился под домашним арестом. Под стражей – с 29 мая 2020 года.

В 2015 году в отношении Лаврова, модерировавшего ВК-сообщество «Российский спецназ оппозиции им. Чапаева», было возбуждено дело по ч. 2 ст. 280 УК («публичные призывы к экстремизму») из-за публикации им на личном Youtube-канале ролика «Готов убрать Путина – тогда вступай в спецназ оппозиции Чапаева». В ролике, под песню «Священная война» чередовались снимки Владимира Путина, высших российских чиновников и олигархов с фотографиями бедствий, постигших Россию с 2000 года. Позднее ему предъявили еще одно обвинение по ч. 2 ст. 280 УК за перепост текста «Путин, ответь за теракты» с ВК-страницы Дарьи Полюдовой. Этот текст фигурировал и в деле самой Полюдовой, по которому она была приговорена к двум годам колонии-поселения. В сентябре 2016 года Лавров был признан виновным по двум эпизодам по ч.2 ст.280 УК РФ, однако, к нему сразу же была применена амнистия.

Тогда же, в 2015 году против Лаврова, модерировавшего также ВК-сообщество «Путин – х***о в квадрате», полиция возбудила дело по ст. 319 об оскорблении президента. Лаврову вменялось написание того самого текста, за репост которого в Краснодаре завели дело против Дарьи Полюдовой. Впоследствии дело об оскорблении президента было прекращено.

По последнему уголовному делу, возбужденному в 2019-м году, Лавров признан виновным в размещении семи публикаций на личной странице соцсети «Вконтакте» (некоторые из этих записей продублированы Лавровым в созданных им публичных группах). Тексты шести из них, по мнению суда, «призывают к осуществлению террористической деятельности путем насильственного захвата власти и содержат психологические и лингвистические признаки призыва к осуществлению террористической деятельности». Текст седьмой публикации «содержит психологические и лингвистические признаки призыва к осуществлению террористической деятельности путем насильственного захвата власти».

Судом не раскрыт и не доказан мотив совершения Лавровым деяний террористической направленности. В то же время, сам Лавров неоднократно — и в своих текстах, и в ходе суда — заявлял, что единственным мотивом его действий является политическая борьба мирными законными средствами. Ч.4 ст.14 УПК РФ запрещает основывать приговор на предположениях.

Преследование Лаврова изначально носило политически мотивированный характер, имело целью устранить из общественного пространства левого активиста и было вызвано его последовательной политической позицией необходимости смены власти в России мирным путем. Начиная с 2015 года, фактически за одни и те же публичные действия политического характера (критику власти, пропаганду в сети одних и тех же политических идей и методов их достижения) Лаврову последовательно вменялись сперва ст. 319 об оскорблении представителя власти, затем «экстремистская» ст. 280 (дважды) и, наконец, «террористическая» ст. 205.2. Очевидно, в силу того что он не отказывался от своей позиции, обвинения в его адрес оценивались все более серьезными статьями с планомерно усугубляющимся наказанием. В итоге, по нашему мнению, публикация Лавровым (или фабрикация следствием) сомнительного по своему содержанию последнего поста позволила, присовокупив к нему давно существовавшие тексты о «народной революции», обвинить Лаврова по «террористической» статье.

Право на мирный протест и выражение своих политических взглядов закреплено во Всеобщей декларации прав человека, международных конвенциях и российской Конституции. В то же время, в истории известны прецеденты, когда мирный протест и требования граждан приводили к смене власти в стране. Такие ненасильственные формы смены власти общепринято называть «революциями» наравне с насильственными. На своей странице Лавров многократно упоминает именно мирный и конституционный путь политического протеста. Своими личными действиями (открытой пропагандой своих идей, участием в пикетах и митингах) он подтверждает эту позицию. Ни разу он не был уличен и никогда не обвинялся в каких-либо насильственных действиях.

Оценка вмененных ему текстов с позиций общей идейной направленности всей страницы Лаврова в целом, в контексте всех его текстов возможна и необходима в силу того, что число просмотров вмененных постов ограничено 50-320 читателями, являвшихся постоянными подписчиками его страницы, а следовательно — хорошо знакомых с его идейной позицией. Поэтому оценка судом общественной опасности текстов, как «открытых для неограниченного числа пользователей» (даже если предполагать, что сторонний читатель мог неверно истолковать позицию автора в отдельно взятом тексте) выглядит предвзятой. Игнорирование судом анализа идейных взглядов Лаврова можно расценить только как нарушение основных принципов судопроизводства и УПК, требующих полного рассмотрения всех обстоятельств дела.

Поэтому мы считаем, что обвинение Лаврова на основании его личных текстов не только в терроризме, но и в каких-либо формах экстремизма было бы необоснованным.

Подробнее о деле читайте на нашем сайте (https://www.politzeky.ru/dela-grazhdanskih-aktivistov/10339/lavrov-sergej-ivanovich).

продолжение

ССП считает гражданского активиста и предпринимателя из Нижнего Новгорода Михаила Иосилевича лицом, преследуемым по политическим мотивам

Иосилевич Михаил Александрович родился 23 декабря 1976 года, живёт в Нижнем Новгороде, предприниматель, гражданский активист, сторонник «Церкви Летающего Макаронного Монстра», лидером нижегородской общины которой он является. Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 284.1 УК РФОсуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации её деятельности», до 6 лет лишения свободы). Находится под подпиской о невыезде с 1 октября 2020 года.

В уголовном деле Иосилевича ярко проявляются признаки фальсификации доказательств: утверждается, что «Открытая Россия» – британская организация (иностранная), хотя никаких объективных доказательств этому не представлено (схожесть названий двух разных организаций не может служить доказательством их тождества и, тем более, не означает, что участники одной организации участвуют в деятельности другой), а напротив вся известная информация подтверждает, что «Открытая Россия» – российское общественное объединение, а не британская организация либо её структурное подразделение или филиал. Изучение публичных реестров в интернете показывает, что британской организации Open Russia Civic Movement, Open Russia (Общественное сетевое движение «Открытая Россия») в них не обнаруживается (по утверждению представителей Ходорковского такой британской организации вообще не существует ни юридически, ни фактически), а OR (Otkrytaya Rossia) («Открытая Россия») была переименована ещё «HUMAN RIGHTS PROJECT MANAGEMENT» 8 ноября 2017 года.

Никаких связей с указанными британскими юридическими лицами в деятельности, заявлениях и публикациях «Открытой России» не просматривается. Позиция следствия, согласно которой сходства названий достаточно для вывода об идентичности организаций, а отсутствие регистрации в российском Минюсте движения «Открытая Россия» означает, что такого российского движения не существует, не выдерживает критики (закон не требует регистрации таких общественных объединений). Более того, утверждения следствия об участии Иосилевича даже и в «российской» «Открытой Россией» являются смехотворными. Он не являлся активистом этой организации, что подтверждает как характер его общественной деятельности, так и заявления представителей ОР. Иосилевича преследуют фактически только за то, что будучи оппозиционером, он обладает ресурсом в виде помещения, которое он готов сдавать в аренду неугодным властям структурам для осуществления абсолютно законной политической и общественной деятельности — в данном случае даже не «Открытой России» или её проектам, а другим организациям, не признанным «нежелательными». Так представители движения за честные выборы «Голос», регионального отделения партии «Яблоко» и местный штаб Алексея Навального утверждают, что злополучная лекция для наблюдателей была организована именно ими.

Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что преследование Михаила Иосилевича является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера её публичной деятельности как политического активиста и критика действующей власти исключительно из-за её политических убеждений и в связи с ненасильственным осуществлением свободы мысли, свободы выражения мнений и информации, свободы мирных собраний и ассоциаций, иных прав и свобод, гарантированных Международным Пактом о гражданских и политических правах или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Преследование лично Иосилевича является частью государственных репрессивных действий в отношении как «Открытой России» и её проектов, так и в целом политической оппозиции и критиков властей, никак с ней не связанных. Ранее оппозиционерка Анастасия Шевченко из Ростова-на-Дону, уже более года находящаяся под домашним арестом, была включена ССП в список политзаключённых, а активистка из Краснодара Яна Антонова, приговорённая к 240 часам обязательных работ – в список лиц, преследуемых по политическим мотивам без содержания под стражей.

ССП требует немедленно прекратить преследование Михаила Иосилевича. Мы выступаем за исключение из Уголовного кодекса репрессивной и неправовой ст. 284.1 УК РФ. ССП также требует наказать лиц, виновных в доведении до самоубийства журналистки Ирины Славиной.

Сделать разовое пожертвование или подписаться на ежемесячный донат на оплату работы адвокатов «ОВД-Инфо»: http://donate.ovdinfo.org

Пожертвование на счета Союза солидарности с политзаключёнными, открытые для помощи всем политзаключённым:

  • Яндекс-кошелёк: 410011205892134

  • Карта «Сбербанка России»: 5469 3800 7023 2177

  • PayPal: helppoliticalprisoners@gmail.com

Подробнее о деле и аргументах ССП читайте на нашем сайте (https://www.politzeky.ru/dela-grazhdanskih-aktivistov/10331/iosilevich-mihail-aleksandrovich).

продолжение

ССП признал политзаключённой бывшего топ-менеджера «Интер РАО» Карину Цуркан

Цуркан Карина Валерьевна родилась 6 октября 1974 в Кишинёве, проживала в Молдове до 2007 года, когда переехала в Москву; на момент ареста была членом правления – руководителем блока трейдинга ПАО «Интер РАО». Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ («Шпионаж», до 20 лет лишения свободы). Получила российское гражданство в апреле 2016 года, отказавшись от молдавского, однако ФСБ считает, что Цуркан совершила преступление в то время, когда была гражданкой Республики Молдова, в связи с чем она обвиняется в шпионаже, а не в государственной измене по ст. 275 УК РФ; по информации Посольства Румынии в Москве, также получила румынское гражданство 2 апреля 2014 года, что Цуркан категорически отрицает. Находится под стражей с 14 июня 2018 года.

Хронология дела

Член правления ПАО «Интер РАО» Карина Цуркан, возглавлявшая в корпорации блок трейдинга и занимавшаяся вопросами экспорта и импорта электроэнергии, а также курированием части зарубежных активов, была задержана 14 июня 2018 года. На следующий день Лефортовским районным судом города Москвы ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, она была помещена в СИЗО «Лефортово». 28 июня 2018 года Московский городской суд признал арест Цуркан законным. В тот же день она была выведена из правления ПАО «Интер РАО» решением совета директоров компании.

16 января 2020 года решением Первого апелляционного суда Цуркан была изменена мера пресечения на запрет определенных действий ввиду истечения предельного срока содержания под стражей. 7 февраля 2020 года Второй кассационный суд отменил решение об освобождении Цуркан и вновь взял её под стражу.

На протяжении периода предварительного следствия Цуркан, по её утверждениям, неоднократно предлагалось дать признательные показания в обмен на смягчение меры пресечения, однако она не признала вину ни в момент задержания и первого допроса, когда защиту осуществлял адвокат по назначению, ни в ходе дальнейшего следствия, заявляя о непричастности к инкриминируемым деяниям.

21 сентября 2020 года в Московском городском суде состоялось предварительное слушание по делу, а 29 сентября 2020 года началось рассмотрение дела по существу.

Фабула обвинения

По версии обвинения, как её излагают открытые источники, Цуркан якобы была завербована в 2004 году полковником Александром Попеску (бывший сотрудник молдавских спецслужб, часто выступающий экспертом в местных СМИ) и получила оперативный псевдоним «Карла». С июня по сентябрь 2015 года она хранила с целью передачи представителям иностранного государства составляющие государственную тайну сведения и не позднее 29 сентября 2015 года передала их Службе информации и безопасности (СИБ) Молдовы, которая затем передала их разведывательным структурам стран НАТО. Данные сведения Цуркан якобы получила 21 апреля 2015 года на рабочей встрече в Министерстве энергетики РФ, во время которой обсуждались вопросы о поставке электроэнергии на территорию Украины, в т.ч. в не контролируемую центральным правительством часть Донбасса.

В 2015 году, согласно первоначальной фабуле обвинения, молдавская разведка направила три рапорта на английском языке в спецслужбы НАТО, где приводился дословный перевод трёх секретных писем Минэнерго в правительство: о поставках газа в Молдову, о поставках электроэнергии в Крым и на территорию самоправозглашённых ДНР/ЛНР соответственно. По информации защиты, в итоге секретной информацией были признаны только сведения о поставке электроэнергии на Донбасс.

Основания признания политзаключённой

Защита утверждает, что обвинение Цуркан основано на плохо читаемых ксерокопиях анкеты агента, якобы составленной в её отношении молдавской разведкой, и разведывательных сообщений. При этом информация в анкете, датированной 2004 годом, не соответствует действительности. Так фотография скопирована из биометрического паспорта, выданного в 2008 году, место жительства актуально на 2011 года, а информация об образовании соответствует 2015 году. По утверждению Цуркан, анкета содержит множественные орфографические и грамматические ошибки, очевидные для носителя молдавского языка, и содержит явные следы исправлений; образец данной анкеты можно найти в интернете. Защита указывает и на то, что почерк лица, заполнявшего эту анкету, не соответствует почерку полковника Попеску, чьим именем она подписана. Следователь ФСБ при этом как отказался вызывать Попеску на допрос, так и проводить почерковедческую экспертизу.

Более того, ФСБ отказывается сообщить источник происхождения данных документов, ссылаясь на показания единственного засекреченного свидетеля, сотрудника силовых структур, получившего эти ксерокопии от неназванного оперативного источника в спецслужбах Молдовы. Также ФСБ не смогла назвать способ передачи информации, которым якобы пользовалась Цуркан. При этом у Цуркан не было доступа к государственной тайне и она не давала подписок о её неразглашении. Ещё одним аргументом защиты является то, что разведывательные донесения молдавской разведки текстуально совпадают с секретным документом Министерства энергетики, к которому у Цуркан не было допуска, но который фигурирует в деле. Иными словами, могла сложиться ситуация, когда в поисках источника молдавских спецслужб в энергетическом секторе ФСБ пошла по пути наименьшего сопротивления и решила обвинить в шпионаже произвольно выбранного топ-менеджера молдавского происхождения по, фактически, дискриминационным основаниям из-за её национальности и связей с иностранным государством. Мотивация, которой следствие объясняет якобы имевшее место согласие Цуркан работать на молдавские спецслужбы, при этом представляется крайне сомнительной: они не могли ни способствовать её карьерному росту в российской корпорации, ни, тем более, материально её заинтересовать, учитывая, что арестованные следствием её активы превышают 1 миллиард рублей.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемой от 7 ноября 2019 года, опубликованное 18 сентября 2020 года адвокатом Цуркан Иваном Павловым, полностью подтверждает ранее имеющуюся информацию о деле. В данном документе не указано ни то, каким образом Цуркан получила доступ к сведениям, составляющим государственную тайну (в постановление лишь указано, что с ним Цуркан ознакомили некие «неустановленные должностные лица Минэнерго России в нарушение требований законодательства Российской федерации по защите государственной тайны»), ни способ передачи секретных сведений молдавским спецслужбам, ни размер денежного вознаграждения, желание получить которое якобы мотивировало её вести шпионскую деятельность, ни причины, по которым она столько времени хранила якобы доказывающие её вину документы. Мы согласны с защитой, что обвинение Цуркан не выдерживает никакой критики и не соответствует требованиям, установленным УПК РФ.

На обвиняемую, её родственников и адвокатов оказывается давление со стороны спецслужб – слежка, прослушивание телефонов, блокировка телефонных звонков. Мать Цуркан утверждает, что все 23 дня, которые Цуркан находилась на свободе, за ней непрерывно следили оперативники ФСБ. При этом защитой собраны документы и свидетельства, подтверждающие фальсификацию основных доказательств в уголовном деле, несмотря на это уголовное дело не прекращено, а защите отказывают во всех ходатайствах, включая ходатайство о проверке доказательств. Материалы уголовного дела максимально закрыты даже для стороны защиты, что препятствует проведению независимых экспертиз. ФСБ через суд запретила защите не только копировать материалы дела, но даже делать выписки, из-за чего материалы дела адвокатам приходится учить наизусть.

Уголовное преследование Карины Цуркан совпадает по времени с резким увеличением числа дел по обвинению в шпионаже и госизмене. Мы полагаем, что конвейер «шпионских» дел используется субъектами властных полномочий для упрочения власти. ФСБ таким образом имитирует деятельность повышенной государственной важности, а конкретные офицеры обеспечивают себе карьерный и материальный рост.

Засекречивание дел о шпионаже и госизмене, закрытость судебных процессов по этим делам само по себе порождает увеличение количества незаконных, необъективных обвинительных приговоров. В таких процессах обвиняемые лишены права на полноценную защиту, справедливое судебное разбирательство: с адвокатов и обвиняемых берутся подписки «о неразглашении тайны следствия», и они не могут ничего рассказать прессе, общество лишено возможности гражданского контроля, что создает определённую презумпцию недоверия к приговору. Общество не может убедиться в обоснованности приговора и доказанности вины. Это, по нашему мнению, даёт основания считать, что вина в данном деле не доказана надлежащим образом.

ССП, согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», признаёт Карину Цуркан политзаключённой в связи с тем, что лишение свободы было применено с нарушением права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное Конституцией РФ, а также Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и было основано на вероятной фальсификации доказательств вменяемого преступления при отсутствии его состава.

Адрес для писем:
111 020, г. Москва, ул. Лефортовский Вал, д. 5, корп. 2, ФКУ СИЗО-2 ФСИН России, Цуркан Карине Валерьевне 1974 г. р. В СИЗО также можно отправить телеграмму онлайн (http://telegraf.ru).

Защиту Карины Цуркан осуществляет правозащитная организация «Команда 29». Вы можете разово помочь «Команде 29» или подписаться на ежемесячные пожертвования организации:

http://team29.org/donate

Вы также можете помочь другим политзаключённым, сделав пожертвование на счета Союза солидарности с политзаключёнными:

  • на карту «Сбербанка России» № 5469 3800 7023 2177
  • на Яндекс-кошелёк 410011205892134
  • по платежной системе PayPal на адрес helppoliticalprisoners@gmail.com

Подробнее о деле и нашей аргументации читайте на сайте ССП (https://www.politzeky.ru/drugie-dela/10313/curkan-karina-valerevna).

продолжение

ССП считает политзаключённым жителя Дагестана Багавудина Омарова, обвиняемого в якобы руководстве ячейкой запрещённой «Ат-Такфир валь-Хиджра»

Омаров Багавудин Расулович родился 27 марта 1972, житель Махачкалы Республики Дагестан, образование среднее специальное, женат, имеет трех детей, в том числе, одного – несовершеннолетнего. обвиняется по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ («Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности») за организацию и руководство отделением организации «Ат-Такфир валь-Хиджра», которую 15 сентября 2010 года Верховный суд РФ признал экстремистской, запретив её деятельность на территории РФ. Лишён свободы с 1 ноября 2018 года.

По мнению обвинения, под влиянием литературы идеолога «Ат-Такфир валь-Хиджра» Мустафы Шукри Омаров создал в Махачкале отделение организации «Ат-Такфир валь-Хиджра», на собраниях которого «коллективно обсуждалась деятельность религиозного объединения, направленная на установление мирового господства радикальной формы ислама и создание в Российской Федерации, единого исламского государства «Всемирный Халифат», занимались толкованием запрещённой на территории РФ религиозной литературы по идеологии религиозного объединения «Ат-Такфир валь-Хиджра» а также призывали к игнорированию законов РФ, … а также совместными решениями …объявляли «такфир», то есть объявляли в неверии лиц, не поддерживающих идеологию «Ат-Такфир валь-Хиджра».

На настоящий момент фактически отказались от показаний на следствии девять свидетелей (шестеро из них — предполагаемые участники группы) и обвиняемый, заявивший о применении к нему пыток.

В деле нет никаких объективных свидетельств существования ячейки организации и какой-либо иной деятельности её предполагаемых членов помимо чтения книг, каких-либо планов, связи этой «ячейки» с предполагаемой международной организацией — получение каких-либо распоряжений, наличие отчётов, получения или передачи денежных средств и т. д. При этом в обвинительном заключении нет никаких свидетельств того, что Омаровым и его соратниками предпринимались какие-либо насильственные действия или обсуждалась их допустимость.

Сделать пожертвование можно на счета Союза солидарности с политзаключёнными, открытые для помощи всем политзаключённым:

Подробнее о деле и нашей позиции можно прочитать на сайте ССП (https://www.politzeky.ru/dela-musulman/10287/omarov-bagavudin-rasulovich).

продолжение

Финансовый отчёт Союза солидарности с политзаключёнными за III квартал 2020 года

Для поддержки российских политзаключённых ССП собрал за II квартал 2020 года 685.111 руб., выдано на поддержку политзаключённых и политрепрессируемых 620.891 руб. (7 перечислений в помощь 12 политзекам и жертвам преследования по политическим мотивам). На 1 октября 2020 года в Фонде помощи политзаключённым находится 372.208 руб.
продолжение

ССП считает преследование правозащитника Семёна Симонова политически мотивированным

Симонов Семён Леонидович родился 17 августа 1983 года, житель Сочи. Правозащитник, президент краснодарской региональной благотворительной общественной организации «Южный правозащитный центр». Обвиняется по ч. 2 ст. 315 УК РФ («Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»), предусматривающей лишение свободы до 2 лет. С 13 июля 2020 года находится под подпиской о невыезде.

Мы считаем, что это дело является частью нового тренда борьбы с правозащитными организациями и, возможно, местью за обращение в Европейский суд по правам человека.Преследование руководителей правозащитных организаций, объявленных «иностранными агентами», по ч. 2 ст. 315 УК РФ («Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта») новый тренд применения репрессивного закона об «иностранных агентах» в борьбе властей с гражданским обществом.

За более чем семь лет действия закона десятки некоммерческих организаций по всей России подверглись многомиллионным штрафам (только «Международный Мемориал» и Правозащитный центр «Мемориал» оштрафованы более чем на 5 млн рублей), многие вынуждены были прекратить деятельность.

Венецианская Комиссия, Комиссар Совета Европы по правам человека, Международная Комиссия юристов и многие другие указывали, что закон об «иностранных агентах» необоснованно ограничивает свободу объединения, используемое в нём понятие «политическая деятельность» противоречит принципам законности и правовой определённости, термин «иностранный агент» имеет стигматизирующий характер, а получающие иностранное финансирование организации подвергаются дискриминации.

В мае 2019 года в Калининграде возбудили пять уголовных дел по ч. 2 ст. 315 УК РФ против директора экологической организации «Экозащита!» Александры Королёвой за отказ платить штрафы по закону об «иностранных агентах». По словам представителя «Экозащиты!» Владимира Сливяка, у организации есть документы, подтверждающие, что её преследование – это «инициатива не местного уровня, а федерального Минюста».

Ранее, в июне 2016 года, в Ростовской области было возбуждено уголовное дело по ст. 330.1 УК РФ («Злостное уклонение от исполнения обязанностей, определённых законодательством о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного агента») против руководителя «Женщин Дона» Валентины Череватенко за нерегистрацию организации в качестве «иностранного агента». Через год дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Примечательно, что и «Женщины Дона», и «Экозащита!», и «Южный правозащитный центр» до возбуждения уголовных дел против их руководителей обращались в Европейский суд по правам человека для оспаривания закона об «иностранных агентах». Сейчас ЕСПЧ рассматривает две коллективные жалобы российских организаций (одна коммуницирована 22 марта 2017 года, другая – 19 июня 2018 года), а также жалобу главы общественного экологического фонда «ИСАР-Сибирь» Юрия Широкова, коммуницированную 22 января 2018 года. Не исключено, что уголовное преследование против них инициировано в наказание за обращение в ЕСПЧ.

В связи с вышеизложенным, мы считаем Семёна Симонова лицом, незаконно преследуемым по политическим мотивам. Преследование направлено на недобровольное прекращение его ненасильственной публичной деятельности по защите прав человека и основных свобод. Оно осуществляется исключительно из-за ненасильственной правозащитной деятельности Симонова, а также в связи с ненасильственным осуществлением им свободы объединения, выражения мнения, передвижения, мирных собраний и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Преследование Симонова является частью государственных репрессивных действий в отношении правозащитных организаций, в рамках которых широко применяется неправовой закон об «иностранных агентах».

Мы требуем немедленного прекращения преследования Семёна Симонова и скорейшей отмены неправового закона «об иностранных агентах».

Признание лица политзаключённым или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ССП с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокаты: Попков Александр Васильевич, Хрунова Ирина Владимировна (ЕСПЧ). Дело ведёт Международная правозащитная группа «Агора».

Как помочь

Пожертвование на карту «Тинькофф Банк» Семёна Симонова: https://tinkoff.ru/rm/simonov.semen4/mxv0Q69202

Подробнее о деле читайте на сайте ССП (https://www.politzeky.ru/dela-grazhdanskih-aktivistov/10281/simonov-semjon-leonidovich).

продолжение

ССП признал политзаключёнными 4 крымских татар из Алушты, обвиняемых в участии в запрещённой «Хизб ут-Тахрир»

Крымские татары из Алушты Эльдар Кантемиров, Руслан Месутов, Руслан Нагаев и Ленур Халилов обвиняется в участии в деятельности запрещённой в России исламской партии «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», находятся под стражей с 10 июля 2019 года. Лишены свободы по обвинению в террористической деятельности при отсутствии события или состава таких преступлений. Продолжительность или условия лишения свободы явно непропорциональны общественной опасности осуждённых.

Месутов Руслан Аметович родился 11 сентября 1965 года. Житель с. Малый Маяк г. о. Алушта в Крыму. Гражданин Украины и РФ. Имеет среднее образование. Женат. Воспитывает несовершеннолетнего ребёнка. Обвиняется по ч. 1 ст. 205.5 («Организация деятельности террористической организации», до пожизненного лишения свободы) и ч. 1 ст. 30, ст. 278 («Приготовление к насильственному захвату власти», до 10 лет лишения свободы) УК РФ. Под стражей с 10 июня 2019 года.

Халилов Ленур Абдураманович родился 8 декабря 1967 года. Житель с. Изобильное г. о. Алушта. Председатель мусульманской общины этого села. Гражданин Украины и РФ. Имеет среднее профессиональное образование. Женат. Обвиняется по ч. 1 ст. 205.5 и ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ. Под стражей с 10 июня 2019 года.

Кантимиров Эльдар Шкуриевич родился 10 июля 1980 года. Житель Алушты. Гражданин Украины и РФ. Преподавал в мечети арабский язык. Имеет среднее образование. Женат. Воспитывает четверых малолетних детей. Обвиняется по ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности террористической организации», до 20 лет лишения свободы) и ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ. Под стражей с 10 июня 2019 года.

Нагаев Руслан Серверович родился 7 июня 1964 года. Житель с. Малореченское г. о. Алушта. Гражданин Украины и РФ. Индивидуальный предприниматель. Имеет среднее специальное образование. Женат. Обвиняется по ч. 2 ст. 205.5 и ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ. Под стражей с 10 июня 2019 года.

Ознакомившись с обвинительным заключением, мы видим, что, пытаясь обосновать обвинения в «терроризме», «сепаратизме», «экстремизме», «захвате власти» следствие приводит в качестве доказательств: собрания верующих, обсуждение религиозных тем, чтение исламской литературы.

Подобные обоснования обвинений сочетают описание вполне законных действий (распространение теологических знаний, формирование у верующих «тенденциозного» мышления, участие в собраниях и т. п.) с извращённым и необоснованным толкованием доктрины «Хизб ут-Тахрир», описывающей религиозное видение перспектив неопределенного будущего в виде создания объединяющего всех мусульман государства.

Напомним, что ст. 28 Конституции России гарантирует каждому «свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Кроме того, мы присоединяемся к позиции Amnesty International утверждающей, что ситуация в Крыму с марта 2014 года отвечает признакам оккупации. Такая квалификация соответствует определению режима оккупации в международном гуманитарном праве (Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, Гаага, 18 октября 1907 года; ст. 42 Положения о законах и обычаях сухопутной войны), а также практике международных судов (ICTY, Prosecutor v. Mladen Naletilic and Vinko Martinovic, IT-98-34-T, Trial Chamber, Judgment of: March 31, 2003, para. 217; Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), Judgment, I.C.J. Reports 2005, p. 168, para 173).

В связи с этим, Россия, как оккупирующая держава, обязана соблюдать Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны (далее ЖК IV), а также нормы обычного гуманитарного права, регулирующие режим оккупации, в частности, содержащиеся в Положении о законах и обычаях сухопутной войны.

Эти нормы особенно важны в вопросах преследования участников ХТ, так как по украинскому законодательству эта организация легальна. Уголовное преследование, лишение свободы жителей Крыма по таким обвинениям нарушают нормы международного гуманитарного права и по этой причине особенно неприемлемы.

Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя. Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости (собственную полезность), манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной. «Раскрытие» серийных дел, связанных с ХТ, сейчас предельно упрощено, для достижения «высоких результатов» (сотни осуждённых) требуются минимальные усилия. В то же время, в последние годы именно антитеррористическими соображениями объясняется принятие законов, ограничивающих конституционные права граждан. Таким образом, антитеррористические имитации работают на упрочение субъектами власти властных полномочий.

За 6,5 лет аннексии Крым стал регионом с самыми масштабными преследованиями участников ХТ российскими властями. Целью силовиков стала исторически нелояльная группа – крымские татары (за редкими исключениями все фигуранты дел об участии в ХТ идентифицируют себя с этой национальностью). Упрочение российской власти в регионе достигается как арестами, так и десятками обысков в домах и мечетях.

В этой ситуации нам весьма вероятным кажется, что удобное и привычное обвинение в причастности к ХТ, стало инструментом для подавления высокой общественной солидарности и гражданской активности крымских татар в Крыму.

Мы считаем, что преследование фигурантов этого дела связано с их ненасильственной общественной деятельностью. Оно также связано с национальной принадлежностью обвиняемых, религиозными убеждениями, с вооружённым конфликтом России с Украиной. Происходит в рамках постоянной кампании репрессий властей против крымских татар, которых власть считает своими оппонентами, и постоянной кампании против мусульман, отклонившихся от линии лояльных российским властям структур управления мусульман. Права на ненасильственную политическую борьбу, на публичное высказывание своего мнения, на собрания и объединения являются фундаментальной основой конституционного строя России, закреплёнными Конституцией Российской Федерации, законами РФ, международными договорами. Уголовное дело политически мотивированно. Преследование осуществляется субъектами власти с целью упрочения властных полномочий.

ССП полагает, что лишение свободы обвиняемых по этому уголовному делу применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, исключительно из-за их религиозных и политических убеждений в связи с ненасильственным осуществлением свободы выражения мнений, свободы совести, собраний, гарантированных Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в условиях отсутствия состава преступления.

ССП, согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», признаёт Эльдара Кантимирова, Руслана Месутова, Руслана Нагаева и Ленура политическими заключёнными и требует их немедленного освобождения.

Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия ССП с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Как помочь

Адрес узников для писем и денежных переводов:

  • Адрес для писем: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, 219, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской обл., ФИО и дата рождения.

Помочь детям арестованных по политическим мотивам крымских татар можно перечислив деньги для общественной инициативы «Бизим балалар» на банковскую карту РНКБ № 2200 0202 0883 9409 (Куртбединова Севиль Зевриевна)

Сделать пожертвования можно также на счета Союза солидарности с политзаключёнными, открытые для помощи всем политзаключённым:

– Яндекс-кошелёк № 410011205892134: https://politzeky.ru/soyuz-solidarnosti/fond-pomoschi-politzaklyuchennym/49188.html

– карту «Сбербанка России» № 5469 3800 7023 2177

– PayPal: helppoliticalprisoners@gmail.com

Подробнее о деле и позиции ССП читайте на нашем сайте (https://www.politzeky.ru/dela-musulman/10269/alushtinskoe-delo-o-chlenstve-v-zapreshhjonnoj-hizb-ut-tahrir).

продолжение

ССП считает пермское дело о «кукле Путина» политически мотивированным

Оппозиционные активисты из Перми Александр Шабарчин, Данила Васильев и Александр Эткин являются фигурантами дела о «кукле Путина», им вменяется ч. 2 ст. 213 УК РФ («Хулиганство, совершённое группой лиц по предварительному сговору»). Александр Шабарчин осуждён к 2 годам колонии общего режима, Данила Васильев к 1 году условно, Александр Эткин оправдан. Александр Шабарчин находится под стражей с 18 августа 2020 года.

Мы считаем, что применение «мотива политической вражды», как квалифицирующего признака ч.2 ст. 213 УК РФ, представляется нам неправомочным в отношении критики политического курса власти. Мы также не усматриваем «грубого нарушения общественного порядка» в проведении сатирической художественной акции, не несущей никакой реальной угрозы общественной безопасности. Несмотря на обильное цитирование в приговоре показаний свидетелей и текстов экспертиз , в них, по сути, не содержится никаких указаний ни на грубость нарушения общественного порядка, ни на мотив политической вражды. Соответственно, мы не находим состава преступления в действиях подсудимых. В ещё большей степени, чем в деле Pussy Riot (осуждённых по той же статье) в данном деле мы усматриваем нарушение права на выражение мнения (в частности, выраженного в художественной акции). Неопределённость и широкое толкование понятий «политической и др. вражды», «грубого нарушения общественного порядка» и самого «общественного порядка» делает ст. 213 УК РФ «резиновой» и часто применяемой в тех случаях политического преследования, когда не находится признаков иных уголовных преступлений (например, из категорий «экстремистских» или «террористических» статей УК).

Как минимум 12 из 20 свидетелей по делу признали в суде (в протоколах их допросов на следствии это не было отражено), что являются или являлись на момент акции членами движения МГЕР («Молодая гвардия Единой России»). Ещё двое свидетелей-пенсионеров отнесли себя к организации «Народное освободительное движение», поддерживающей деятельность президента Путина. В протоколах показаний подобных свидетелей обнаруживаются дословно практически все квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 213 УК РФ, которые затем суд привёл в качестве обоснования виновности (подсудимые, по их словам, «противопоставляли себя обществу, проявляли ненависть, выражали неуважение к Президенту и народу, нанесли им оскорбление, как людям, поддерживающим Путина, действовали сообща»)

Мы полагаем, что само по себе обоснование мотива или квалификации действий обвиняемых на основании субъективного восприятия этих действий другими лицами, тем более, явно политически ангажированными, противоречит базовым принципам права, в частности, принципу правовой определённости.

Среди экспертов ПГНИУ, на мнение которых в основном опирался суд, один (Чудинов) состоит в Общественном совете при СК РФ по Пермском у краю, муж другой (Зариповой) является сотрудником ГУ МВД по Пермскому краю. Принадлежность к госаппарату или институтам правящей партии, на наш взгляд, свидетельствует о личной политической заинтересованности большинства свидетелей и специалистов, на показаниях и выводах которых строится приговор.

Суд пренебрёг заключениями «не подходящих» под обвинение экспертиз, взяв за основу лишь одну, в которой следствию удалось, наконец, получить от экспертов желаемый результат.

В преследовании государством критически настроенных граждан усматривается мотив политической заинтересованности, позволяющий полагать, что уголовное дело было заведено с целью упрочения либо удержания власти субъектами властных полномочий в нарушение прав на справедливое судебное разбирательство, свободу мысли, выражения мнения, собраний и объединений, а также иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод при отсутствии состава преступления. Принимая во внимание всё вышесказанное, ССП, согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый» признает Александра Шабарчина политическим заключённым, а Данилу Васильева — преследуемым по политическим мотивам и требует немедленного освобождения из-под стражи Шабарчина и отмены приговора.

Адрес для писем:

614000, г. Пермь, ул. Клименко, д. 24, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, Шабарчину Александру Александровичу 1998 г. р. Письмо также можно отправить с помощью интернет-сервиса «ФСИН-Письмо» (http://fsin-pismo.ru/client/app/letter/create).

Перевод средств на передачи Шабарчину – на карту 4274 3200 4811 4709, Данила Павлович В. (Васильев). Сбор средств объявлен в Телеграм-канале «Дело куклы Путина».

Сделать пожертвование можно на счета Союза солидарности с политзаключёнными, открытые для помощи всем политзаключённым:

Подробнее о деле и позиции ССП читайте в справке на нашем сайте (https://www.politzeky.ru/dela-grazhdanskih-aktivistov/10254/delo-o-kukle-putina).

продолжение

Сбор на операцию Сергею Рыжову

Адвокат обвиняемого по делу 5.11.17 Сергея Рыжова Светлана Сидоркина просит помочь с оплатой операции и последующей реабилитации узника, на которые нужно собрать 500 000 рублей. Номер карты Сбербанка матери Сергея Рыжова – 2202 2007 6047 7537. Если вы находитесь за пределами России, то можете перечислить средства на электронные кошельки QIWI +79173016985 или PayPal 1956rlv@gmail.com.

продолжение
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений в форуме и авторских публицистических и иных материалов, и может не разделять высказываемые мнения.
Copyright © 2015-2020 Политзеки.ru | Все права защищены