Первое заседание было посвящено рассмотрению жалобы защиты о незаконности заведения дела на Артема Лоскутова. Как утверждает защита, рапорт, который явился поводом для возбуждения уголовного дела, подписан неустановленным лицом: не ясны его полномочия и должность. Кроме того, дознаватель, который возбудил уголовное дело, ссылается в постановлении на несуществующие документы.
Основным аргументом защита считает то, что в постановлении не указано достаточно данных о том, что Лоскутов должен быть переведён в статус подозреваемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 228. В основаниях, указанных дознавателем И.А. Шенвальд, нет данных о том, что у него изъят наркотик.
После заслушивания аргументов защиты и обвинения слушание было перенесено на 2 июля.
Второе слушание, которое прошло в этот день по делу Артема Лоскутова, касается предварительной меры пресечения. Как уже ранее сообщалось, областной суд отменил решение Дзержинского суда и вернул на повторное рассмотрение вынесение этой меры. Следователь О.В. Лебедева, ходатайствующая о содержании Лоскутова в СИЗО, ушла в отпуск, сказав, что теперь в содержании Лоскутова под стражей необходимости не видит, и даже закрыла дело для передачи в суд. Окончательной мерой пресечения для Артема Лоскутова, вынесенной судом, была выбрана подписка о невыезде.
Как сообщила Любовь Беляцкая, новый следователь (ведущий дело вместо отдыхающей Лебедевой) Елена Ельманцева тоже решила закрыть дело, посчитав, что собрала новые данные, вместе с которыми дело может быть передано в суд. С чем сторона защиты не согласна, указывая на то, что по делу были существенные нарушения УПК РФ, и просит вернуть дело назад на дополнительное расследование.
