Основания признания политзаключенным: фабрикация дела в рамках репрессий против ЮКОСа.
Признание лица политзаключённым не означает ни согласия Союза солидарности с политзаключёнными со взглядами и высказываниями признаваемых политзаключёнными лиц, ни одобрения их высказываний или действий.
Пичугин Алексей Владимирович родился 25 июля 1962 г., жил в Москве. Бывший начальник отдела внутренней экономической безопасности в составе службы безопасности нефтяной компании «ЮКОС».
Функциями отдела являлось:
1. Выявление лиц среди персонала, использующих свое служебное положение в корыстных целях, наносящих материальный ущерб Компании.
2. Определение функциональных узлов Компании, где наиболее вероятна возможность нанесения значительного материального ущерба Компании, и организация контроля в этих местах. Выявление на этих участках лиц, ставших на путь нанесения материального ущерба Компании путем финансовых и иных злоупотреблений, воровства, взяточничества и других подобных действий.
3. Используя информацию правоохранительных органов, самостоятельно и во взаимодействии с ними проведение активных мероприятий по разоблачению и последующему привлечению к уголовной ответственности лиц, совершивших преступные действия.
4. Проверка контрагентов при заключении договоров и организаций, работающих на условиях аутсорсинга.
5. Взаимодействие с контрольно-ревизионным управлением Компании по выявлению и проверке финансовых и других нарушений и злоупотреблений в подразделениях Компании и принятие мер к их пресечению.
6. Проверка персонала при приеме на работу.
7. Выявление и предотвращение утечки служебной информации о деятельности Компании.
8. Осуществление контроля за соблюдением режима и охраны на объектах Компании.
9. Проведение служебных расследований по фактам нарушений и злоупотреблений, допущенных сотрудниками Компании.
Беспартийный, православный.
Приговором суда присяжных Московского городского суда от 30 марта 2005 года в составе председательствующего судьи Олихвер Н. И. и коллегии присяжных заседателей Пичугин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 («Лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением») и ч.2 ст. 162 («Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору»), ч.3 ст. 30 («Покушение на преступление»), ч.3 ст. 33, п.п. «б, е, ж, з» ч.2 ст. 105 («Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; совершенное общеопасным способом; совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; из корыстных побуждений или по найму»), ч.3 ст. 33, п.п. «а, ж, з, к» ч.2 ст. 105 УК РФ («Убийство двух или более лиц; из корыстных побуждений или по найму; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение»). Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
14 июля 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ своим определением оставила приговор без изменения, а кассационную жалобу защиты – без удовлетворения.
Приговором Московского городского суда от 06 августа 2007 года Пичугин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, п.п. «а,б,е,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.33, п.п. «а,б,е,з» ч.2 ст.105 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Адрес для писем:
461530, Оренбургская область, г. Соль-Илецк, ул. Советская, д. 6, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, Пичугину Алексею Владимировичу 1962 г. р.
31 января 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ своим определением отказала в удовлетворении кассационной жалобы Пичугина и его защиты на приговор Московского городского суда от 06 августа 2007 года.
Ни по одному пункту этих обвинений Алексей Пичугин своей вины не признал.
Жалобы на судебное разбирательство осужденного и его защиты ждут своего рассмотрения в Европейском Суде по правам человека.
В июне 2019 года стало известно, что эксперты рабочей группы ООН по произвольным задержаниям пришли к выводу, что задержание, предварительное следствие и судебные процессы над бывшим сотрудником службы безопасности НК «ЮКОС» Алексеем Пичугиным, закончившиеся пожизненным осуждением за якобы организацию заказных убийств, проходили с грубыми нарушениями международного права.
Был взят под стражу 19 июня 2003 года.
В рамках первого дела Алексей Пичугин был признан виновным в организации (якобы в интересах компании «ЮКОС») убийства в 2002 году тамбовских бизнесменов Сергея и Ольги Гориных. А также в 1998 году – покушения на убийство главы Управления по общественным связям мэрии Москвы Ольги Костиной и разбойного нападения и покушения на убийство управляющего компании «РОСПРОМ» Виктора Колесова.
В рамках второго дела Алексей Пичугин был признан виновным в организации убийств в 1998 году мэра Нефтеюганска Владимира Петухова и директора московской фирмы «Феникс» Валентины Корнеевой, а также организации покушений в 1998 и 1999 годах на управляющего австрийской компании «Ист Петролеум Ханделс» Евгения Рыбина. По версии гособвинения, поддержанной судом, Пичугин действовал, руководствуясь поручением вице-президента «ЮКОСа» Леонида Невзлина.
В убийстве Ольги и Сергея Гориных, в организации которого виновным признали Алексея Пичугина, было очень много странного. Отсутствовали трупы убитых, не все было ясно и с результатами экспертиз, проведенных на месте преступления. Первое исследование, сделанное в Тамбове, установило, что кровь, найденная во дворе дома супругов, принадлежит не Гориным. И только повторное изучение образцов, проведенное спустя значительное время в Москве, вдруг показало, будто группы крови совпадают.
Потерпевший Колесов, давая показания в суде, вообще выразил сомнения в том, что его хотели убить, и что к этому имел отношение Пичугин. (5 октября 1998 года неизвестные избили до потери сознания и ограбили Колесова.)
Не менее туманны и обстоятельства покушения на Ольгу Костину, организацию которого также вменили в вину Пичугину. Взрывное устройство было заложено в доме ее родителей крайне непрофессионально: преступники не сочли нужным убедиться, на месте ли жертва. Никакого ущерба взрыв никому не причинил.
По словам адвоката Алексея Пичугина – Георгия Каганера, во время судебного процесса защите запрещали выяснять обстоятельства, которые давали бы основания прийти к выводу о том, что подзащитный не совершал преступления. Заседания суда проходили в закрытом режиме, хотя на них не было оглашено ни одного секретного документа.
Странен и факт роспуска первой коллегии присяжных, склонявшихся к оправдательному приговору. Заседатели же из второго состава находились, по мнению Алексея Пичугина и его адвокатов, под влиянием Генеральной прокуратуры РФ. Это косвенно подтвердил и государственный обвинитель Камиль Кашаев, обмолвившийся на пресс-конференции о том, что присяжных доставлял к зданию суда специальный автобус.
Прокуратура скрыла от защиты и от присяжных, что главный «свидетель» обвинения Коровников осужден на пожизненное заключение за 8 убийств, 5 изнасилований (в том числе малолетних), похищения людей, изготовление взрывных устройств и другие преступления.
При производстве предварительного следствия по этому уголовному делу со стороны Генпрокуратуры и ФСБ был допущен ряд существенных и грубых нарушений международных правовых обязательств в области прав человека, принятых на себя Россией.
В нарушение требований Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод («никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию») 14 июля 2003 года, во время содержания в камере СИЗО ФСБ «Лефортово», Алексей Пичугин был выдан двум неизвестным лицам, предположительно сотрудникам ФСБ. Эти лица в кабинете для допросов сделали Алексею Пичугину инъекцию неизвестного вещества, а затем «допрашивали» его – находящегося в забытьи – в течение шести часов.
После «допроса» здоровье Алексея Пичугина резко ухудшилось: у него наблюдались провалы в памяти, головные боли, галлюцинации, повышенное артериальное давление, перепады психического состояния, сильнейший фурункулез, повышенная температура. При этом ходатайство адвокатов о проведении обследования их подзащитного независимыми медиками было отвергнуто следствием и администрацией СИЗО.
По сведениям адвокатов Алексея Пичугина, ему была сделана инъекция вещества, которое среди специалистов приобрело наименование «сыворотки правды». Есть данные, что в отношении Алексея Пичугина были применены методы внушения.
Несмотря на категорические требования адвокатов, руководитель следственной группы – следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ Ю. А. Буртовой отказал в немедленном медицинском освидетельствовании Алексея Пичугина. Только спустя 10 дней его посетила женщина-врач из Главного управления исполнения наказаний (ГУИН), которая визуально осмотрела заключенного с расстояния нескольких метров и «не нашла» на его теле следов инъекций.
После вероятного применения к Алексею Пичугину препаратов, он потерял около тридцати килограммов веса, а на его голове образовались шишки, не исчезнувшие до сих пор.
Второе дело. Все показания «свидетелей» обвинения – с чужих слов
В ходе разбирательства второго уголовного дела судья Штундер отметал доказательства, не вписывающиеся в обвинительную концепцию. В частности, не учтены показания осужденного Овсянникова, который заявлял, что следователи Генпрокуратуры заставили его лжесвидетельствовать против Алексея Пичугина, применяя психологическое и физическое давление. Овсянников болен гидронефрозом почек, и, согласно показаниям этого свидетеля на суде, оказание ему медицинской помощи ставилось в прямую зависимость от «нужных» признаний.
Суд проигнорировал показания свидетеля Кондаурова, возглавлявшего аналитические подразделения в «ЮКОСе» и «МЕНАТЕПе». Он заявлял, что Пичугин подчинялся начальнику службы безопасности Шестопалову и не мог получать указаний от Леонида Невзлина.
Судья Штундер отказал в проведении почерковедческой экспертизы записки с адресом Рыбина, приписываемой обвинением Пичугину, которая способствовала бы установлению истины.
Главные «свидетели» обвинения, осужденные Цигельник и Решетников, давали показания о причастности Пичугина и Невзлина преступлениям со слов третьих лиц – Горина и Горитовского. Проверить, действительно ли те говорили приписываемые им слова, невозможно (Горитовский убит, а Горин вместе с женой исчез). 21 апреля 2008 года на судебном процессе по делу Леонида Невзлина Геннадий Цигельник отказался от этих своих показаний. Выступая в качестве свидетеля, он заявил: «Я оговорил Пичугина и Невзлина по просьбе следователей Генеральной прокуратуры Буртового, Банникова, Жебрякова и оперативного работника Смирнова. Мне обещали защиту и минимальный срок, а дали максимальный».
Не конкретизированы место и время преступлений, в приговоре указано, что Алексей Пичугин совершал их «в неустановленном месте» и «в неустановленное время», совместно с «неустановленными лицами из руководства «ЮКОСа».
Не учтено, что у Алексея Пичугина отсутствовали мотивы для совершения преступлений. Утверждения гособвинения о том, что «ЮКОСу» были выгодны эти преступления не подтверждаются материалами дела.
Политическая подоплека.
С Алексеем Пичугиным, согласно его показаниям 23 апреля 2008 года на судебном процессе по делу Леонида Невзлина, не единожды беседовали сотрудники Генеральной прокуратуры и склоняли его к лжесвидетельству против некоторых руководителей и совладельцев компании «ЮКОС», в частности, Леонида Невзлина.
Впервые такое прямое предложение о даче ложных показаний поступило от следователя Банникова в кабинете №8 СИЗО «Лефортово» в апреле 2004 года, где Алексей Пичугин знакомился с материалами дела.
Как сообщил Алексей Пичугин, Банников явился к нему после ухода адвокатов. «Он сказал, что знакомиться с этим «мусором» (материалы дела) не имеет никакого резона, и я как бывший сотрудник органов должен это понимать. Он сказал, что я лично как Пичугин никого не интересую. Дело политическое, и интересуют Невзлин, Ходорковский и другие совладельцы нефтяной компании. Какие бы прекрасные адвокаты меня ни защищали, исход дела предопределен».
Алексей Пичугин отказался принять это предложение, но спустя год, 4 июля 2005 года, следователь повторил его. «Перед этим была еще одна беседа с начальником управления Генпрокуратуры по расследованию особо важных дел Лысейко. Он требовал дать показания против Невзлина, Ходорковского, Брудно и других руководителей компании. В противном случае, он сказал, что меня ждет пожизненное заключение, а в случае согласия меня вывезут за границу и будут охранять, включат систему защиты свидетелей», – рассказал Алексей Пичугин.
Алексей Пичугин подчеркнул, что с очередным предложением о лжесвидетельстве к нему обратился государственный обвинитель Камиль Кашаев в июле 2007 года в зале Мосгорсуда во время перерыва в судебном заседании (в присутствии охраны!).
Еще на стадии предварительного расследования по второму уголовному делу 5 июля 2005 года заместитель Генерального прокурора Колесников В. В. выступил на телеканалах ОРТ и НТВ с заявлениями о виновности Алексея Пичугина в предъявленных ему по данному делу обвинениях. Также еще на стадии предварительного расследования 11 сентября 2005 года в передаче «Момент истины» на канале ТВЦ с заявлениями о виновности Пичугина в предъявленных ему обвинениях выступил руководитель следственной группы Буртовой Ю. А., в связи с чем Пичугин был вынужден отказаться от рассмотрения моего дела судом присяжных.
Мнения о том, что дело Алексея Пичугина – политическое, придерживаются многие известные правозащитники, общественные деятели и авторитетные международные организации.
Из доклада Сабины Лойтхойзер-Шнарренбергер, спецдокладчика ПАСЕ, «Политически мотивированные судебные процессы в странах Европы» от 23 июня 2009 года (ссылка на оригинал):
106. Еще одно связанное с «ЮКОСом» судебное преследование, которое закончилось приговором к пожизненному лишению свободы, оставшееся практически незамеченным широкой общественностью – это процесс в отношении Алексея Пичугина, главы отдела внутренней [экономической – здесь и далее прим. перев.] безопасности «ЮКОСа», бывшего офицера КГБ и ФСБ. В своем докладе за 2005 год «Обстоятельства ареста и судебного преследования высших должностных лиц ЮКОСа» я описывала некоторые очевидные нарушения, допущенные во время предварительного следствия по делу г-на Пичугина, которое тогда только начиналось. Я была особенно обеспокоена информацией, согласно которой г-ну Пичугину угрожали отомстить за отказ в даче ложных показаний против высших руководителей «ЮКОСа», а также тем, что судебное разбирательство по его делу будет проведено в условиях полной секретности. Я также сообщала сведения, предоставленные адвокатом, действующим от имени мужчины по фамилии Решетников. Решетников, по словам его адвоката, был незаконно осужден за покушение в интересах «ЮКОСа» на убийство бизнесмена Рыбина, который на самом деле инсценировал это покушение, чтобы подкрепить свой иск против «ЮКОСа» в Австрии. Г-н Решетников в то время был этапирован в СИЗО «Лефортово», где ему предложили сделку: свободу в обмен на ложные показания против должностных лиц «ЮКОСа». По совету своего адвоката, который также рассказал мне о чинящихся ему препятствиях в доступе к своему клиенту, г-н Решетников тогда отказывался принять эти условия.
Во время моего недавнего визита в Москву молодая женщина [журналист и правозащитник Вера Васильева], представившаяся как общественный защитник Алексея Пичугина, передала мне документ, в котором она подводила итоги дела своего клиента. Я была поражена, когда увидела из этого документа, что г-н Пичугин был осужден, в частности, за покушение на убийство Рыбина на основании двух доказательств: свидетельские показания г-на Решетникова и рукописная записка с адресом г-на Рыбина, найденная в жилище г-на Пичугина [На самом деле эта записка, по версии следствия, была найдена за обложкой паспорта Сергея Горина, который, в свою очередь, следователи якобы обнаружили в автомобиле пропавшего бизнесмена. Примечательно, что в материалах дела паспорта нет, есть только упоминание этого документа, и где он находится – неизвестно. Не менее интересно и то, что записка неожиданно нашлась много позже, чем сам паспорт, уже когда дело было в Генпрокуратуре.] (г-н Пичугин отрицал, что записка была написана им, но суд отказался удовлетворить ходатайство защиты о проведении графологической экспертизы).
Также вызывает беспокойство то, как «подгонялись» свидетельские показания, чтобы развеять сомнения, которые побудили Верховный Суд отменить первый обвинительный приговор [по второму уголовному делу] от 17 августа 2006 года. В ходе первого судебного разбирательства [по второму уголовному делу], г-н Решетников дал показания, что он получил задание на совершение убийства от г-на Пичугина и г-на Невзлина через (умершего) посредника. Защита выразила протест против использования таких основанных на слухах доказательств. Во втором судебном процессе [по второму уголовному делу, проходившем в 2007 году] свидетели вдруг вспомнили, что г-н Пичугин и г-н Невзлин сами присутствовали при этом разговоре. Кроме того, в ходе первого судебного разбирательства не было устранено противоречие между внешностью (темноволосого) Решетникова, который перевозил убийцу, и многочисленными свидетельствами очевидцев, которые видели на месте преступления светловолосых людей. Во втором судебном процессе г-н Решетников и другие главные свидетели вдруг вспомнили, что они носили в то время светлые парики.
107. Вышеизложенное заставляет меня опасаться, что г-н Пичугин также, возможно, стал жертвой непрекращающейся кампании, которая ведется против всех лиц, связанных с «ЮКОСом» и его руководителями».
Елена Боннэр, общественный деятель, правозащитник, диссидент, публицист, вдова академика Андрея Сахарова:
«Я с самого начала следила за делом Алексея Пичугина – если не с момента ареста, то с момента первого суда. И за пять лет у меня сложилось глубочайшее убеждение, что это – один из самых фальсифицированных процессов последних десятилетий» (HRO.org, 19.06.08: http://www.hro1.org/node/2549).
Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы:
«Пичугин и Лебедев были арестованы до Ходорковского, и по тому, как шли их дела, было очевидно, что эти два человека арестованы в надежде следователей, что они дадут показания, компрометирующие главу «ЮКОСа».
Но у следователей и тех, кто отдавал им приказы, получилась накладка, потому что оба этих человека оказались очень стойкими и никаких компрометирующих показаний на Ходорковского не дали. А от Пичугина ждали, что он обвинит в убийствах и Ходорковского, и его друга и компаньона Невзлина. Приговор был местью ему за то, что не оправдал ожиданий, не дал тех показаний, которые хотело добиться от него следствие, не оболгал людей, которые к убийствам причастности не имеют, и себя не признал убийцей. Вот за честность, порядочность и человеческое достоинство Пичугин так жестоко и наказан» (HRO.org, 19.06.08: http://www.hro1.org/node/2549).
Светлана Ганнушкина, председатель Комитета «Гражданское содействие», член Совета и руководитель Сети «Миграция и Право» Правозащитного центра «Мемориал»:
«Совершенно очевидно, что Пичугин наказывается за верность «ЮКОСу» и лично тем людям, с которыми он работал. И это на самом деле говорит о его профессиональных качествах. Как бывший начальник отдела внутренней экономической безопасности «ЮКОСа» этот человек остается верен своим обязанностям и своим коллегам. И он не соглашается на то, что ему предлагают постоянно – свидетельствовать против руководителей «ЮКОСа».
То, что произошло с Пичугиным, может произойти с каждым из нас. Любого человека на улице можно остановить и вот такими методами осудить его за любое преступление. Просто за случайным образом выбранное преступление случайно выбранного человека» (HRO.org, 19.06.08: http://www.hro1.org/node/2549).
11 апреля 2005 года «Международная Амнистия» (Amnesty International) обнародовала заявление по делу Михаила Ходорковского и других лиц, связанных с «ЮКОСом».
В нем, в частности, говорится:
«Международная Амнистия» придерживается мнения, что арест и уголовное преследование бывшего главы компании «ЮКОС» Михаила Ходорковского и других лиц, связанных с «ЮКОСом», имеет значительный политический контекст.
Правозащитная организация «Международная Амнистия» признает важность этого дела, в ходе которого сообщалось о многочисленных нарушениях международных норм в области справедливого судебного разбирательства и неоднократно звучала обеспокоенность по поводу состояния здоровья некоторых из обвиняемых. «Международная Амнистия» отмечает широко распространенное среди адвокатов, выступающих от имени подзащитных, среди российских правозащитных организаций и других аналитиков мнение о политической мотивации соответствующих уголовных дел. Организация направила письма в Министерство юстиции и Генеральному прокурору Российской Федерации, в которых высказывалась обеспокоенность по ряду вопросов, связанных с арестом, уголовным преследованием и содержанием под стражей Михаила Ходорковского и его партнера по бизнесу Платона Лебедева, бывшего сотрудника отдела безопасности «ЮКОСа» Алексея Пичугина, одного из ведущих юристов «ЮКОСа» Светланы Бахминой и адвоката Елены Аграновской. «Международная Амнистия» призвала российские власти уважать взятые на себя международные обязательства в области прав человека в ходе этих дел, включая статью 14 Международного пакта и гражданских и политических правах и статью 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В письмах, направленных в Министерство юстиции и Генеральному прокурору, «Международная Амнистия» выразила обеспокоенность по вопросам, включающим сообщения о препятствовании доступу к адвокату и вмешательстве в общение адвоката и подзащитного в случаях с Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым, закрытый характер судебных заседаний, в частности, по делу Алексея Пичугина, продолжающееся содержание под стражей Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в следственном изоляторе (СИЗО) на стадии проведения следствия и судебных слушаний, заявления о недостатках медицинского ухода в случаях с Платоном Лебедевым, Алексеем Пичугиным и Светланой Бахминой, заявления о жестоком обращении с Алексеем Пичугиным и Светланой Бахминой во время содержания под стражей, и содержание Алексея Пичугина в Лефортово, следственном изоляторе, находящемся в ведении Федеральной службы безопасности (ФСБ).
Право на справедливое судебное разбирательство и право не подвергаться жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию являются основными правами человека, и «Международная Амнистия» призывает государства уважать эти права во всех случаях без какого-либо различия».
Оригинал заявления «Международной Амнистии» по делу Михаила Ходорковского и других лиц, связанных с «ЮКОСом»: http://www.amnesty.org.ru/pages/ruseur460122005.
Новости по делу регулярно публикуются на сайте «Дело Пичугина»: http://www.alexey-pichugin.ru/.
Адвокаты: Каганер Георгий Самойлович, председатель Московской коллегии адвокатов «Каганер и партнеры»;
Костромина Ксения Львовна;
Курепин Дмитрий Валентинович
Контактное лицо:
Васильева Вера Сергеевна – общественный защитник Алексея Пичугина. E-mail: sivilia_1@mail.ru, тел.: +7 910 439-52-30 .
Адрес для писем:
461505, Оренбургская область, г. Соль-Илецк, ул. Советская, д. 6, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, Пичугину Алексею Владимировичу 1962 г. р.
Алексей Пичугин имеет троих детей, младшему из которых на момент ареста отца было всего 5 лет, и престарелую мать.
После «разведдопроса» с применением «сыворотки правды» 14 июля 2003 года здоровье Алексея Пичугина резко ухудшилось: у него наблюдались провалы в памяти, головные боли, галлюцинации, повышенное артериальное давление, перепады психического состояния, сильнейший фурункулез, повышенная температура. Алексей Пичугин потерял около тридцати килограммов веса, а на его голове образовались шишки, не исчезнувшие до сих пор.
Ссылки на интересные публикации в СМИ:
«Улики из огрехов» (Сергей ПАШИН, член Независимого экспертно-правового совета, заслуженный юрист Российской Федерации, о первом деле Алексея Пичугина»Московские новости», 01.04.2005): http://www.alexey-pichugin.ru/index.php?id=71
«Правосудие по понятиям» (Ольга КУДЕШКИНА, судья Мосгорсуда в отставке, о первом деле Алексея Пичугина, Yabloko.Ru, 11.04.2005): http://www.yabloko.ru/Publ/2005/2005_04/050412_ukos_kudesh.html
«Автобус правосудия: Присяжных на суд по «делу Пичугина» возил специальный автобус. Больше не будет» (Игорь КОВАЛЕВСКИЙ об итогах первого и начале второго процесса, NovayaGazeta.Ru, 23.03.2006): http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/21n/n21n-s17.shtml
«Пичугину выносят обвинение по телевизору. Суд не против» (Выводы следствия и ход первого и второго процессов комментирует адвокат Алексея Пичугина Ксения Костромина в интервью Игорю КОВАЛЕВСКОМУ, NovayaGazeta.Ru, 06.04.2006): http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/25n/n25n-s12.shtml
«Второе — высшее: Начался новый процесс по делу Алексея Пичугина. Ему грозит высшая мера — пожизненное заключение» (Игорь КОВАЛЕВСКИЙ о втором процессе, NovayaGazeta.Ru, 22.05.2006): http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/37n/n37n-s01.shtml
«Свидетели многоразового использования: Прокуратура не нашла новых доказательств вины Алексея Пичугина. Пришлось использовать отработанные» (Игорь КОВАЛЕВСКИЙ о втором процессе, NovayaGazeta.Ru, 13.07.2006): http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/52n/n52n-s36.shtml
Адвокаты Ксения Костромина и Дмитрий Курепин о втором приговоре Алексею Пичугину («Эхо Москвы», 17.08.2006): http://www.alexey-pichugin.ru/index.php?id=51
«Несправедливо и некачественно» (Вера ВАСИЛЬЕВА о втором процессе и приговоре, Грани.Ру, 17.08.2006): http://www.grani.ru/Society/Law/m.110125.html
«Прокуратура нашла повод для убийства: Алексея Пичугина приговорили к 24 годам лишения свободы» (Игорь КОВАЛЕВСКИЙ о втором процессе и приговоре судьи Мосгорсуда Владимира Усова, NovayaGazeta.Ru, 21.08.2006): http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/63n/n63n-s20.shtml
«Россия обостряет кампанию против ЮКОСа» (Кэтрин БЕЛТОН о решении Верховного суда вернуть дело в Мосгорсуд на новое рассмотрение, Financial Times, перевод сайта Inopressa, 22.02.2007): http://www.inopressa.ru/ft/2007/02/22/15:19:14/kamp
«Третий суд Алексея Пичугина» (Зоя СВЕТОВА о новом судебном процессе по делу Алексея Пичугина, «Ежедневный журнал», 02.05.2007): http://www.ej.ru/comments/entry/6906/
«Свидетель» (Вера ВАСИЛЬЕВА о показаниях по делу Алексея Пичугина депутата Госдумы А. П. Кондаурова, HRO.org, 14.06.2007): http://www.alexey-pichugin.ru/index.php?id=399
Заявление Алексея Пичугина в судебном заседании 9 июля 2007 г. (сайт «ДЕЛО ПИЧУГИНА», 09.07.2007): http://www.alexey-pichugin.ru/index.php?id=418
«За жизнь не по лжи» (Вера ВАСИЛЬЕВА о повторном процессе и пожизненном приговоре Алексею Пичугину, Грани.Ру, 7.08.2007): http://www.grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.125683.html
Адвокаты Дмитрий Курепин и Ксения Костромина о повторном процессе и пожизненном приговоре Алексею Пичугину («Эхо Москвы», программа «Разворот», 7.08.2007): http://echo.msk.ru/programs/razvorot/53867/
«Время Свободы. Итоги недели: Беседа с экспертами о приговоре Алексею Пичугину» (Радио «Свобода», 11.08.2007): http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/08/11/20070811200142537.html
Вопросы Европейского суда по правам человека к правительству России по первому делу Алексея Пичугина (сайт «ДЕЛО ПИЧУГИНА», 05.09.2007): http://www.alexey-pichugin.ru/index.php?id=461
«Я верю в добро» (интервью Веры ВАСИЛЬЕВОЙ с мамой Алексея Пичугина Аллой Николаевной, HRO.org, 3.10.2007): http://www.alexey-pichugin.ru/index.php?id=464
«Дело Пичугина в Евросуде: ответы даны, но вопросы остались» (Адвокат Ксения Костромина о Меморандуме правительства РФ по первому делу Алексея Пичугина, представленном в Европейский суд по правам человека (HRO.org, 13.11.07): http://www.alexey-pichugin.ru/index.php?id=471
«Далее – Страсбург» (Вера ВАСИЛЬЕВА о решении Верховного суда РФ по делу Алексея Пичугина, HRO.org, 31.01.2008): http://hro1.org/node/1041
Стенограмма пресс-конференции адвокатов Алексея Пичугина и правозащитника Л. А. Пономарева (сайт «ДЕЛО ПИЧУГИНА», 28.02.2008): http://www.alexey-pichugin.ru/index.php?id=500
«Алексей Пичугин в «Черном дельфине» (По материалам различных СМИ, 14.03.2008): http://sivilia-1.livejournal.com/308026.html
«Им было нужно руководство ЮКОСа…» (Вера ВАСИЛЬЕВА о выступлении Алексея Пичугина на заседании Мосгорсуда по делу Леонида Невзлина, HRO.org, 23.04.2008): http://hro1.org/node/1955
Адвокаты Ксения Костромина и Дмитрий Курепин о заявлениях Алексея Пичугина на судебном процессе Леонида Невзлина («Эхо Москвы», 27.04.2008): http://www.alexey-pichugin.ru/index.php?id=523
«Пять лет расправы, сопротивления и надежды» (В пятую годовщину ареста Алексея Пичугина его дело комментируют правозащитники Елена Боннэр, Светлана Ганнушкина, Людмила Алексеева, поэтесса и радиоведущая Нателла Болтянская, политик Алексей Мельников и бывший вице-президент «ЮКОСа» Леонид Невзлин, HRO.org, 19.06.2008): http://www.hro1.org/node/2549
Ссылки на правозащитные и общественные заявления в поддержку политзаключенного
Резолюция ПАСЕ 1418 (2004): http://www.alexey-pichugin.ru/index.php?id=59
Открытое заявление «Международной Амнистии» по делу Михаила Ходорковского и других лиц, связанных с «ЮКОСом» от 11 апреля 2005 г: http://www.amnesty.org.ru/pages/ruseur460122005
Заявление правозащитников по «делу ЮКОСа» от 24 октября 2007 г.: http://www.alexey-pichugin.ru/index.php?id=467
Обращение граждан в Европарламент в защиту Алексея Пичугина от 4 марта 2008 г.: http://sivilia-1.livejournal.com/306652.html
Обращение к президенту РФ Дмитрию Медведеву о помиловании политзаключенных от 22 мая 2008 г.: http://www.alexey-pichugin.ru/index.php?id=525
