Политзеки.ru - Союз солидарности с политзаключенными
ПолитЗеки.ru - союз солидарности
Союз Солидарности с политзаключёнными

Мы предлагаем вам информацию о современных российских политзаключенных: журналистах, ученых, верующих, политиках и просто людях, на долгие годы брошенных в тюрьмы и лагеря по сфабрикованным делам. Их не показывают по телевизору, об их судьбах не узнать из газет. Власть хочет, чтоб о них забыли. Но мы верим, что узнав о них, вы не останетесь равнодушными.

Белогорское дело троих о членстве в запрещённой «Хизб ут-Тахрир»

Трое мусульман из города Белогорска в Крыму — Энвер Омеров, Риза Омеров и Айдер Джаппаров  — обвиняются в причастности к запрещённой в России исламской партии «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами». Энвера Омерова и Айдера Джаппарова обвиняют по ч. 1 ст. 205.5 УК РФ («Организация деятельности террористической организации», до пожизненного лишения свободы).  Ризу Омерова — по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации», до 20 лет лишения свободы). Всем фигурантам дела было также предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 30 и ст. 278 УК РФ («Приготовление к насильственному захвату власти», до 10 лет лишения свободы). Находятся под стражей с 10 июня 2019 года.

Омеров Энвер Викторович родился 9 ноября 1961 года. Житель г. Белогорска Крыма. Активист крымскотатарского национального движения. Гражданин Украины и РФ. Имеет высшее образование. Предприниматель. Женат. Обвиняется по ч. 1 ст. 205.5 («Организация деятельности террористической организации», до пожизненного лишения свободы), ч. 1 ст. 30, ст. 278 («Приготовление к насильственному захвату власти организованной группой по предварительному сговору», до 10 лет лишения свободы) УК РФ. Под стражей с 10 июня 2019 года.

Джаппаров Айдер Энверович родился 20 июля 1980 года. Житель пос. Зуя Белогорского района Крыма. Гражданин Украины и РФ. Имеет высшее образование. Работал монтажником и сервисным инженером различного оборудования. Женат. Имеет восьмерых малолетних детей. Обвиняется по ч. 1 ст. 205.5, ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ. Под стражей с 10 июня 2019 года.

Омеров Риза Энверович родился 3 марта 1988 года. Житель г. Белогорска. Гражданин Украины и РФ. Имеет высшее образование. Работал торговым представителем ООО «Реал Крым». Женат. Имеет четверых малолетних детей. Обвиняется по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации», до 20 лет лишения свободы), ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ. Под стражей с 10 июня 2019 года.

Описание дела

Троих крымских татар обвиняют в причастности к международной религиозно-политической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» («Партия исламского освобождения», далее – ХТ), признанной террористической и запрещённой Верховным Судом РФ.

По версии ФСБ, член ХТ Энвер Омеров не позднее 10 февраля 2017 создал подразделение партии в г. Белогорске и совместно с Айдером Джаппаровым руководил им до задержания 10 июня 2019 года. К работе группы они привлекли Ризу Омерова (сына Энвера) и неустановленных следствием лиц.

Преступная деятельность Омерова и Джаппарова заключалась, по данным следствия, в планировании работы ячейки, организации и проведении собраний членов партии по изучению идеологии ХТ, подборе материала для их проведения, указаниях участникам ячейки по вербовке новых членов, распространению идей ХТ, обеспечении их материалами ХТ, распределении ролей между членами ячейки, а также определении мер конспирации. Риза Омеров принимал участие в указанных собраниях, проходил обучение на них, якобы вёл пропаганду идей ХТ среди местных жителей.

«Омеров Э.В., воздействуя на религиозные чувства членов данной ячейки террористической организации, подменяя традиционное в исламе понятие распространения его в обществе идеями подстрекательства мусульман к организованной антиконституционной деятельности, основанными на доктрине непременного поэтапного создания теократического унитарного государства – «Всемирный исламский Халифат», действуя совместно с Джаппаровым А.Э., убеждал их в том, что в Российской Федерации органами государственной власти нарушаются права мусульман, поэтому необходимо призывать верующих объединиться для совершения организованных действий, направленных на создание указанного теократического государства», – говорится в обвинительном заключении.

Доказательствами обвинения служат тайные аудиозаписи трёх собраний с участием обвиняемых, показания засекреченных свидетелей и изъятые в ходе обысков тексты ХТ.

10 июня 2019 года все трое были задержаны сотрудниками крымского УФСБ, после чего им были предъявлены обвинения и Киевский районный суд Симферополя избрал им меру пресечения в виде содержания под стражей, которая неоднократно продлялась.

31 марта 2020 года предварительное следствие окончено и обвинительное заключение направлено в прокуратуру Крыма, где оно было утверждено заместителем прокурора Республики Крым старшим советником юстиции С. В. Булгаковым.

24 апреля 2020 года в Ростове-на-Дону в Южном окружном военном суде состоялось предварительное слушание по делу. Адвокаты принимали участие в заседании по видеосвязи из Крымского гарнизонного военного суда, а подсудимые из СИЗО-1 Симферополя. Суд постановил этапировать подсудимых в Ростов-на-Дону. С начала мая 2020 года подсудимые содержатся в ростовском СИЗО-1. На 3 июня 2020 года назначено начало рассмотрения дела по существу.

Следствие вёл старший следователь следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю старший лейтенант юстиции С. А. Босиев. Начальник отдела, выразивший письменное согласие с обвинительным заключением, подполковник юстиции С. С. Молчанов.

Обвиняемые вину не признают.

Основания для признания политзаключёнными

В уголовном деле «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» называется террористической организацией – в таком качестве она запрещена Верховным Судом РФ 14 февраля 2003 года.

Однако ни в решении Верховного Суда о запрете ХТ, ни в материалах уголовных дел, расследовавшихся в России и странах СНГ, нет конкретных фактов, свидетельствующих о террористической или какой-либо насильственной деятельности организации. Также нет данных о причастности партии к деятельности джихадистских групп в Европе или на Ближнем Востоке, более того, организация подвергается критике со стороны радикалов за «уклонение от джихада».

В указанном решении ВС РФ № ГКПИ 03-116 деятельности ХТ посвящены три предложения, в первом из которых декларируется её цель – создание всемирного исламского халифата, во втором отмечается ведение массированной исламистской пропаганды, в третьем упоминается запрет её деятельности в Узбекистане и некоторых арабских странах. Данные формулировки сами по себе не могут служить основанием для признания организации террористической, поэтому мы полагаем, что решение Верховного Суда о признании ХТ террористической организацией неправомерно, а, следовательно, неправомерно и вменение обвинений в терроризме только на основании членства в ХТ.

Несмотря на то, что программные положения ХТ и тексты, размещённые на сайтах этой организации, во многом несовместимы с идеями демократии и прав человека в понимании Всеобщей Декларации прав человека и развивающих её международных актов, а в предлагаемое ХТ устройство будущего Халифата заложена дискриминация по признакам религии и пола, в демократических государствах Северной Америки и Западной Европы, за исключением Германии, её деятельность легальна и уголовных дел в связи с членством в ней нет. Запрет на деятельность организации в Германии связан с антисемитскими публикациями и высказываниями.

По нашей информации, единственной страной помимо России, в которой ХТ запрещена как террористическая организация, является Узбекистан, но и там соответствующее решение суда датировано 2016 годом, то есть появилось после решения Верховного Суда России от 14 февраля 2003 года. Между тем, ни в одном из известных нам уголовных дел, в рамках которых на территории России и Крыма лишены свободы уже порядка 300 мусульман, нет никаких признаков не только терроризма, но и подготовки, планирования или хотя бы обсуждения террористических актов, использования или планирования использования оружия.

В данном деле, как и в других известных нам делах о причастности к ХТ, фигурантам не вменяется подготовка теракта или озвучивание террористических угроз. Как видно из расшифровок фонограмм, присутствующих в обвинительном заключении, обвиняемые обсуждали теорию ислама, историю исламских государств (в частности, Крымского ханства) и их взаимоотношение с другими странами, правовое регулирование в вероятном «идеальном» исламском государстве, обсуждали ошибки крымскотатарских общественных движений в прошлом, осуждали национализм. Применение насилия они не обсуждали.

Обвинение в приготовлении к насильственному захвату власти и насильственному изменению конституционного строя РФ по ст. 278 УК РФ обосновывается следствием практически тем же, что и по ст. 205.5. Как указывается в обвинительном заключении, обвиняемые в г. Белогорске «осуществляли скрытную антироссийскую, антиконституционную деятельность», «склоняя новых лиц к участию в деятельности ХТ; подменяя традиционные в исламе понятия идеями подстрекательства мусульман к экстремистской деятельности; формируя у верующих мусульман тенденциозное мышление при оценке событий, происходящих в РФ и межгосударственных отношениях», а также «экстремистские, сепаратистские убеждения», используя идеологические материалы ХТ; вели «обеспечение скрытного развития и функционирования структуры данной незаконной террористической организации в РФ».

Однако ознакомившись с обвинительным заключением, мы видим, что, пытаясь обосновать обвинения в «терроризме», «сепаратизме», «экстремизме», «захвате власти» следствие приводит в качестве доказательств: собрания верующих, обсуждение религиозных тем, чтение исламской литературы.

Подобные обоснования обвинений сочетают описание вполне законных действий (распространение теологических знаний, формирование у верующих «тенденциозного» мышления, участие в собраниях и т. п.) с извращённым и необоснованным толкованием доктрины «Хизб ут-Тахрир», описывающей религиозное видение перспектив неопределенного будущего в виде создания объединяющего всех мусульман государства.

Напомним, что ст. 28 Конституции России гарантирует каждому «свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Не в первый раз в подобных делах криминализуется применение мер конспирации. Однако ожидание уголовного преследования вовсе не говорит об обоснованности этого преследования.

Особенно неприемлемо, что следствие приводит, как доказательство вины обвиняемых, то, что они в своих разговорах осуждают преследование мусульман в России.

Кроме того, мы присоединяемся к позиции Amnesty International утверждающей, что ситуация в Крыму с марта 2014 года отвечает признакам оккупации. Такая квалификация соответствует определению режима оккупации в международном гуманитарном праве (Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, Гаага, 18 октября 1907 года, Положение о законах и обычаях сухопутной войны, ст. 42), а также практике международных судов (ICTY, Prosecutor v. Mladen Naletilic and Vinko Martinovic, IT-98-34-T, Trial Chamber, Judgment of: March 31, 2003, para. 217; Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), Judgment, I.C.J. Reports 2005, p. 168, para 173).

В связи с этим, Россия, как оккупирующая держава, обязана соблюдать Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны (далее ЖК IV), а также нормы обычного гуманитарного права, регулирующие режим оккупации, в частности, содержащиеся в Положении о законах и обычаях сухопутной войны.

В соответствии с международным гуманитарным правом Россия ограничена в своих законодательных и административных полномочиях. Согласно положениям ЖК IV и нормам обычного гуманитарного права администрирование оккупированной территории должно осуществляться местными органами, действовавшими на момент начала оккупации, в свою очередь рассмотрение дел по обвинению в нарушении уголовного законодательства уполномочены осуществлять местные суды. Несмотря на то, что оккупирующая держава может создавать отдельные органы и военные суды с целью более эффективного администрирования территории, она не в праве ни при каких обстоятельствах попросту устранять действовавшую ранее систему органов власти и заменять ее новой без наличия на то веских оснований (ЖК IV, ст. 64).

Аналогичным образом Российская Федерация не вправе целиком отменять действовавшее на момент начала оккупации уголовное законодательство и заменять его своим. Ограниченные законодательные полномочия предоставлены оккупирующей державе с целью изменения законодательства, применение которого угрожает безопасности или препятствует имплементации международного гуманитарного права, а также для более эффективного администрирования оккупированной территории.

Эти нормы особенно важны в вопросах преследования участников ХТ, так как по украинскому законодательству эта организация легальна. Уголовное преследование, лишение свободы жителей Крыма по таким обвинениям нарушают нормы международного гуманитарного права и по этой причине особенно неприемлемы.

Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя. Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости (собственную полезность), манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной. «Раскрытие» серийных дел, связанных с ХТ, сейчас предельно упрощено, для достижения «высоких результатов» (десятки осуждённых) требуются минимальные усилия. В то же время, в последние годы именно антитеррористическими соображениями объясняется принятие законов, ограничивающих конституционные права граждан. Таким образом, антитеррористические имитации работают на упрочение субъектами власти властных полномочий.

Обвиняемые принимали участие в поддержке крымских татар, подвергшихся преследованиям со стороны российских властей и их семьям. В этой ситуации нам весьма вероятным кажется, что удобное и привычное обвинение в причастности к ХТ, стало инструментом для подавления общественной солидарности и гражданской активности жителей Крыма.

ССП, согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», признает Энвера Омерова, Айдера Джаппарова и Ризу Омерова политическими заключёнными и требует их немедленного освобождения.

Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия ССП с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Как помочь

Адрес для писем: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, 219, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской обл., ФИО и дата рождения.

Отправить электронные письма политзаключённым Крыма можно через сайт организации «Крымская солидарность»: https://crimean-solidarity.org/ru/?option=com_content&view=article&id=225

Помочь детям арестованных по политическим мотивам крымских татар можно перечислив средства для общественной инициативы «Бизим балалар» на карту РНКБ № 2200 0202 0883 9409 (Куртбединова Севиль Зевриевна)

Пожертвование на счета Союза солидарности с политзаключёнными, открытые для помощи всем политзаключённым:

– Яндекс-кошелёк № 410011205892134 https://politzeky.ru/soyuz-solidarnosti/fond-pomoschi-politzaklyuchennym/49188.html

– Карта «Сбербанка России» № 5469 3800 7023 2177

– PayPal helppoliticalprisoners@gmail.com

 

Ссылки на интересные публикации:

Гордон. Фигуранта дела “Хизб ут-Тахрир” Энвера Омерова после этапирования из Крыма поместили в карцер // https://gordonua.com/news/crimea/figuranta-dela-hizb-ut-tahrir-envera-omerova-posle-etapirovaniya-iz-kryma-pomestili-v-karcer-1501516.html

Крымская солидарность. Белогорская группа, «дело Хизб ут-Тахрир» // https://crimean-solidarity.org/ru/polit-prisoners-cases/delo-o-khizb-ut-takhrir-belogorskaya-gruppa

Крым.Реалии. Арест мужа, отца и брата. История семьи Омеровых (видео) // https://ru.krymr.com/a/video-istoriya-semyi-omerovyh/30254012.html

ОВД-Инфо. Дела «Хизб ут-Тахрир» в Крыму // http://ovdinfo.org/story/dela-hizb-ut-tahrir-v-krymu

Дарья Костромина. ПЦ «Мемориал». Цикл обзоров «Уголовные преследования за терроризм в России и злоупотребления со стороны государства» // http://memohrc.org/ru/reports/darya-kostromina-proterroristicheskie-vyskazyvaniya-cikl-obzorov-ugolovnye-presledovaniya-za

ИАЦ «Сова». Александр Верховский. Запрет партии «Хизб ут-Тахрир» в России и его последствия // http://sova-center.ru/misuse/publications/2018/02/d38877

The Insider. Александр Верховский. Массовые аресты, пытки и суровые приговоры для членов «Хизб ут-Тахрир»: чем они провинились? // http://theins.ru/obshestvo/92121

ИАЦ «Сова». Виталий Пономарев. Спецслужбы против исламской партии «Хизб ут-Тахрир» // http://sova-center.ru/religion/publications/2005/02/d3504

 

Дата обновления справки: 22.06.2020 г.

Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений в форуме и авторских публицистических и иных материалов, и может не разделять высказываемые мнения.
Copyright © 2015-2020 Политзеки.ru | Все права защищены